![]() ![]() |
Post
#61
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 069 Pomógł: 497 Dołączył: 11.05.2007 Skąd: Warszawa |
To ja dodam ciekawostkę że zend też jedzie na ob_*
(Proszę profilaktycznie o nie robienie mi flate w temacie o wyższości eval nad ob_* (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) |
|
|
|
Post
#62
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 80 Dołączył: 31.05.2008 Ostrzeżenie: (20%)
|
czyli wywnioskowaliście jedną słuszną teorię ob ok ;D
@dobra, poko to Ci Spawnm zapiernicze kawałek kodu z fw do swojego ;] Ten post edytował cojack 12.07.2010, 11:15:05 |
|
|
|
Post
#63
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 450 Pomógł: 84 Dołączył: 27.11.2008 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
masz zamiar usprawnić router w przyszłości ? dokładniej chodzi mi o to:
Cytat(Crozin) 10. Czy mi sie wydaje czy router polegnie, gdy będę chciał: /my-awesome-product-123.html przekierować na kontroler: product, akcje: index z parametrem id = 123? ja u siebie zrobiłem to tak, że sprawdzam tablicę $routes czy któryś klucz (tutaj wzorzec regex) pasuje do aktualnego URI, jeżeli tak dajemy preg_replace na uri i rozbijanie na poszczególne elementy odbywa się dalej. |
|
|
|
Post
#64
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 069 Pomógł: 497 Dołączył: 11.05.2007 Skąd: Warszawa |
Pewnie coś się w przyszłości zmieni.
Obecnie to zwykła tablica gdzie index jest porównywany z 1 parametrem z uri . (dziś lub jutro udostępnię nową usprawnioną wersję. ) |
|
|
|
Post
#65
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 450 Pomógł: 84 Dołączył: 27.11.2008 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
Masz błąd w paczce 1.2.4, gdy nie ma metody init/end w kontrolerze skutkuje to fatal errorem (domyślnie), nie sprawdzasz czy takowe wogóle istnieją. (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
|
|
|
|
Post
#66
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 069 Pomógł: 497 Dołączył: 11.05.2007 Skąd: Warszawa |
Wiem,
ale init() i end() są domyślnie w sf_controller i sf_template dlatego nie sprawdzam. //edit aha już wiem o co biega (IMG:style_emoticons/default/snitch.gif) //edit done. --------------------------------------- hey, powiedzcie mi czego wam jeszcze brakuje w tym fw? W najbliższym czasie na pewno dojdzie mn. klasa translate , wybór czy routring ma być z pregiem , nadawanie nazw zmiennym z uri. Tylko co byście do tego jeszcze chcieli , czego wam brakuje ? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
|
Post
#67
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 80 Dołączył: 31.05.2008 Ostrzeżenie: (20%)
|
Żeby robił kanapki?
|
|
|
|
Post
#68
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 4 340 Pomógł: 542 Dołączył: 15.01.2006 Skąd: Olsztyn/Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
|
|
|
|
Post
#69
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%)
|
Skoro to jest nowy "framework", to dlaczego nie korzystasz z dostępnej od ponad roku wersji 5.3 PHP?
|
|
|
|
Post
#70
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 697 Pomógł: 47 Dołączył: 19.12.2003 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%)
|
Crozin ma rację. Doszło sporo fajnych rzeczy jak np. GOTO (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Żarty, żartami ale u siebie zaczynam stosować przestrzenie nazw. Możesz też zainteresować się tym tematem (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .
|
|
|
|
Post
#71
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 80 Dołączył: 31.05.2008 Ostrzeżenie: (20%)
|
@Crozin bo na większości hostingów to nie zadziała?
|
|
|
|
Post
#72
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%)
|
@cojack: ten argument byłby dobry jeszcze 6 miesięcy temu - teraz już nie bardzo. A jak ktoś ma serwer ze starymi wersjami PHP - jego problem. To już nie jest nowość.
|
|
|
|
Post
#73
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 069 Pomógł: 497 Dołączył: 11.05.2007 Skąd: Warszawa |
6 miesięcy temu ? A niby które hostingi obecnie pozwalają korzystać z php5.3 ?
|
|
|
|
Post
#74
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 565 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 |
Cytat A niby które hostingi obecnie pozwalają korzystać z php5.3 ? Ależ proszę bardzo, pierwszy z brzegu: localhost (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
|
|
|
|
Post
#75
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 15 467 Pomógł: 1451 Dołączył: 25.04.2005 Skąd: Szczebrzeszyn/Rzeszów |
Cytat @cojack: ten argument byłby dobry jeszcze 6 miesięcy temu - teraz już nie bardzo Guzik prawda. Jeszcze mało który z popularnych posiada PHP 5.3. Osobiście jeszcze tę wersję zlewam, jak się upowszechni, to zacznę stosować, gdyż obecnie nie ma to jeszcze sensu (chyba że piszesz aplikacje na dedyki, to wtedy co innego; a parę nowych funkcji by mi się przydało.) Lajf is brutal, Winetu |
|
|
|
Post
#76
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk |
Nie wszędzie jest php 5.3 i nigdy w życiu nie chciałbym być w sytuacji gdy muszę zrobić coś na wybranym hostingu gdzie jest niższa wersja php a mój system nie jest do tego przygotowany.
|
|
|
|
Post
#77
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%)
|
Wiem, że to może lekko aroganckie, ale już od bardzo dawna nie pisałem aplikacji na zwykły współdzielony hosting za 150zł/rok. Wiem, że badziewia pokroju home.pl czy nazwa.pl nie będą miały tych wersji, ale nieco bardziej solidne/mniejsze firmy już chyba tak - chciałem Ci to nawet udowodnić sprawdzając kilka pierwszych lepszych ofert znalezionych po wpisaniu "hosting" w Googleu, ale niestety udostępnienie wyników phpinfo() to zbyt wielki wysiłek z tego co widzę.
|
|
|
|
Post
#78
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 366 Pomógł: 261 Dołączył: 23.09.2008 Skąd: Bydgoszcz Ostrzeżenie: (0%)
|
Przykład z brzegu OVH, 5.3 od ręki (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Co nie zmienia faktu że nawet mając tam 5.3 na wirtualce nie chciałbym wrzucać aplikacji na serwer gdzie jest niższa wersja PHP'a co już mi się parokrotnie zdarzało ... . |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 10.06.2026 - 06:57 |