 [www] Portfolio |
| [www] Portfolio |
 5.11.2008, 20:35:27
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 35 Pomógł: 0 Dołączył: 3.06.2007 Skąd: bdg Ostrzeżenie: (0%) 
 |
|
 |
 
|
 |
|
5.11.2008, 20:49:36
Post
#2
|
|
 Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 |
Nie żebym się czepiał, ale:
Cytat dogłębna znajomość xHTML znajomość i przestrzeganie standardów kodowania (W3C) A walidator na w3c pokazał Cytat Validation Output: 49 Errors
-------------------- I would love to change the world, but they won't give me the source code.
My software never has bugs. It just develops random features. |
|
|
|
|
5.11.2008, 21:00:43
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 181 Pomógł: 18 Dołączył: 19.04.2008 Ostrzeżenie: (10%) 
|
A u mnie 1 VE. (juz ? ; - a w portfolio..))
Przy takiej ilosci materialu wyjustowalbym ciasniej, zwiekszyl czcionke, naglowki i dal calosc na srodek, niekoniecznie zawezajac layout DO srodka + wiekszy odstep w pionie miedzy paragrafami (przy zastosowaniu akapitow, bo chyba ich nie ma). Zrezygnowalbym tez z tego tloczonego pobierz bo nie pasuje. A reszta ok. Ten post edytował cbagov 5.11.2008, 21:02:21 |
|
|
|
|
5.11.2008, 21:18:05
Post
#4
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 172 Pomógł: 9 Dołączył: 22.03.2008 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
Hej,
Po co dajesz znaczek walidacji, skoro strona się nie waliduje? Pewnie masz zamiar usunąć ten błąd, ale dopóki on jest to troszkę się ośmieszasz. Wygląd z deczka ponury nie zachęca (przynajmniej mnie do pozostania na stronie). Wygląd działu portfolio standardowy, ale może być. Kod że jeszcze nawiążę, niebardzawo. Ja na głównej (ale być może nie tylko) nie wykorzystałbym chyba żadnego bloku div, a u Ciebie aż się od nich roi. pwdz |
|
|
|
|
5.11.2008, 21:18:54
Post
#5
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 470 Pomógł: 75 Dołączył: 21.09.2005 Skąd: że znowu Ostrzeżenie: (0%)
|
krótko: gimnazjum
-------------------- |
|
|
|
|
5.11.2008, 21:49:01
Post
#6
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 38 Pomógł: 1 Dołączył: 20.10.2006 Ostrzeżenie: (20%)
|
Ekhm, <div class="clear"> - what is it?
Layout przejrzysty, może zostać, trochę pusto na dole. |
|
|
|
|
5.11.2008, 22:12:24
Post
#7
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 35 Pomógł: 0 Dołączył: 3.06.2007 Skąd: bdg Ostrzeżenie: (0%)
|
Strona waliduje sie doctype XHTML 1.0 Strict.
Nie wiem jakim cudem bierze sie komus 46bledow. Gimnazjum? Ogaarnij się. |
|
|
|
|
5.11.2008, 22:17:54
Post
#8
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 890 Pomógł: 339 Dołączył: 14.12.2006 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
Strona waliduje się jako XHTML, bo walidator tego nie sprawdza, ale Twoja strona to nie XHTML, tylko kasza z tagów HTML.
Żeby dokument był XHTML'em, trzeba go wysłać jako XHTML, a Ty tego nie robisz: http://img399.imageshack.us/my.php?image=image1bh0.png Sad, but true. Jeszcze trochę przed Tobą. Ten post edytował sowiq 5.11.2008, 22:18:33 |
|
|
|
|
5.11.2008, 22:25:45
Post
#9
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 35 Pomógł: 0 Dołączył: 3.06.2007 Skąd: bdg Ostrzeżenie: (0%)
|
Tak, zwracam honor. Myślałem, że mowa o stronie głównej, a portfolio faktycznie się nie walidowało.
Chyba nie muszę mówić, że to nie był zamierzony efekt. |
|
|
|
|
5.11.2008, 22:31:08
Post
#10
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 890 Pomógł: 339 Dołączył: 14.12.2006 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(wjkbdg @ 5.11.2008, 22:25:45 )  Tak, zwracam honor. Myślałem, że mowa o stronie głównej, a portfolio faktycznie się nie walidowało. Jak pisałem wyżej: Jeszcze trochę przed Tobą  Ale keep going  Znalazłem linka: http://pornel.net/xhtml Ten post edytował sowiq 5.11.2008, 22:35:15 |
|
|
|
|
5.11.2008, 22:39:55
Post
#11
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 873 Pomógł: 152 Dołączył: 9.04.2006 Skąd: Berlin Ostrzeżenie: (0%)
|
-------------------- |
|
|
|
|
6.11.2008, 14:46:18
Post
#12
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 19 Pomógł: 1 Dołączył: 4.03.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
ładne ładne daje 9/10 ;]
|
|
|
|
 |
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 29.06.2025 - 17:39 |
