Witam i poniżej link do strony:
www.mikolajewski.info
Pełna wersja: [www] Portfolio
Nie żebym się czepiał, ale:
A walidator na w3c pokazał
Cytat
dogłębna znajomość xHTML
znajomość i przestrzeganie standardów kodowania (W3C)
znajomość i przestrzeganie standardów kodowania (W3C)
A walidator na w3c pokazał
Cytat
Validation Output: 49 Errors
A u mnie 1 VE. (juz ? ; - a w portfolio..))
Przy takiej ilosci materialu wyjustowalbym ciasniej, zwiekszyl czcionke, naglowki i dal calosc na srodek, niekoniecznie zawezajac layout DO srodka + wiekszy odstep w pionie miedzy paragrafami (przy zastosowaniu akapitow, bo chyba ich nie ma). Zrezygnowalbym tez z tego tloczonego pobierz bo nie pasuje. A reszta ok.
Przy takiej ilosci materialu wyjustowalbym ciasniej, zwiekszyl czcionke, naglowki i dal calosc na srodek, niekoniecznie zawezajac layout DO srodka + wiekszy odstep w pionie miedzy paragrafami (przy zastosowaniu akapitow, bo chyba ich nie ma). Zrezygnowalbym tez z tego tloczonego pobierz bo nie pasuje. A reszta ok.
Hej,
Po co dajesz znaczek walidacji, skoro strona się nie waliduje? Pewnie masz zamiar usunąć ten błąd, ale dopóki on jest to troszkę się ośmieszasz.
Wygląd z deczka ponury nie zachęca (przynajmniej mnie do pozostania na stronie). Wygląd działu portfolio standardowy, ale może być.
Kod że jeszcze nawiążę, niebardzawo. Ja na głównej (ale być może nie tylko) nie wykorzystałbym chyba żadnego bloku div, a u Ciebie aż się od nich roi.
pwdz
Po co dajesz znaczek walidacji, skoro strona się nie waliduje? Pewnie masz zamiar usunąć ten błąd, ale dopóki on jest to troszkę się ośmieszasz.
Wygląd z deczka ponury nie zachęca (przynajmniej mnie do pozostania na stronie). Wygląd działu portfolio standardowy, ale może być.
Kod że jeszcze nawiążę, niebardzawo. Ja na głównej (ale być może nie tylko) nie wykorzystałbym chyba żadnego bloku div, a u Ciebie aż się od nich roi.
pwdz
krótko: gimnazjum
Ekhm, <div class="clear"> - what is it?
Layout przejrzysty, może zostać, trochę pusto na dole.
Layout przejrzysty, może zostać, trochę pusto na dole.
Strona waliduje sie doctype XHTML 1.0 Strict.
Nie wiem jakim cudem bierze sie komus 46bledow.
Gimnazjum? Ogaarnij się.
Nie wiem jakim cudem bierze sie komus 46bledow.
Gimnazjum? Ogaarnij się.
Strona waliduje się jako XHTML, bo walidator tego nie sprawdza, ale Twoja strona to nie XHTML, tylko kasza z tagów HTML.
Żeby dokument był XHTML'em, trzeba go wysłać jako XHTML, a Ty tego nie robisz:
http://img399.imageshack.us/my.php?image=image1bh0.png
Sad, but true. Jeszcze trochę przed Tobą.
Żeby dokument był XHTML'em, trzeba go wysłać jako XHTML, a Ty tego nie robisz:
http://img399.imageshack.us/my.php?image=image1bh0.png
Sad, but true. Jeszcze trochę przed Tobą.
Tak, zwracam honor. Myślałem, że mowa o stronie głównej, a portfolio faktycznie się nie walidowało.
Chyba nie muszę mówić, że to nie był zamierzony efekt.
Chyba nie muszę mówić, że to nie był zamierzony efekt.
Cytat(wjkbdg @ 5.11.2008, 22:25:45 ) 
Tak, zwracam honor. Myślałem, że mowa o stronie głównej, a portfolio faktycznie się nie walidowało.
Jak pisałem wyżej: Jeszcze trochę przed Tobą
Ale keep going 
Znalazłem linka: http://pornel.net/xhtml
ładne ładne daje 9/10 ;]
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.