![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 566 Pomógł: 18 Dołączył: 23.08.2003 Skąd: Łomża Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
czego uzyc w xhtml 1.1 zamiast target w linkach? target wyskakuje w validatorze ze takiego nie ma :/
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Wlasciwie to moze troche uproscilismy jak chorem krzyknelismy ze to miemozliwe (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) . Ale moze od poczatku... Specyfikacja XHTML-a nie pozwala na to jednak pozwala na modulacje a nawet ja zaleca. A w owej modulacji mozna sobie dorobic dowolny atrybut (czy znacznik) i tak wlasnie ktos juz to zaporjektowal.
Wystarczy dodac inna wersje DTD: [xml:1:66069475d4]<!DOCTYPE html PUBLIC "-//golem.ph.utexas.edu//DTD XHTML 1.1 plus Target 1.0//EN" "http://golem.ph.utexas.edu/DTD/xhtml11-target.dtd">[/xml:1:66069475d4] Oczywiscie przegladarki to roznie lykaja... [edit] PS Tak przy okazji to rowniez dobry argument na to dlaczego XHTML jest lepszy od HTML-a. Wszyscy mowia przeciez one sa do siebie podobne a dodatkowo musze sie pilnowac zeby znaczniki i atrybuty pisac malymi literami... A jednak jak widac nie jest prawda to ze HTML ma takie same mozliwosci jak XHTML. Bo potrzebny nam atrybut target, ktorego nie ma wiec sobie go dopisujemy i juz jest (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 4.10.2025 - 01:29 |