![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 Pomógł: 0 Dołączył: 19.06.2011 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam.
Mam taki temat jak wygląda sprawa pobierania z ogólnie dostępnych serwisów stron www za pomocą skryptu php ( a więc wybranych selektywnie i w dużej ilości np. 200, a więc występuje tu zapytanie do serwera 200 razy o różne strony a nie tą samą i raz na jakiś czas). Oczywiście jeżeli się nie zabezpieczyli i zwracają w odpowiedzi skryptu treść strony www a nie puste strony, raz tak miałem). Pobieram i zapisuje aby wydobyć informacje zawarte na wielu stronach serwisu aby szybciej i lepiej przeglądać dane na własny użytek. Czy pobieranie takie jest legalne?. Jeżeli tak to: - czy coś zmienia jak na stronie www jest w tym stylu ze treść, grafika, znaki towarowe ..itp. podlegają ochronie - tylko na własny użytek czy niekoniecznie Pozdrawiam Mietek |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
@ !*! Tu jest własnie taka niespójność co do definicji "część" lub "fragment". Jest płynna granica między skopiowaniem, zapożyczeniem, pracą wzorowaną, dziełem zaleznym czy jakby tego w prawie wszystkiego nie nazwać. Wszystko to jest bowiem dość często subiektywnym wrażeniem. Przykładowo zrobisz zdjęcie w mieście i ktoś inny także zrobi niemal identyczne w tym samym momencie stojąc tuż obok (wycieczka?) to zauważ, że niemal wszystko na obu zdjęciach będzie identyczne. Tak samo sytuacja jest niepewna gdy użyjesz w pracy podobnej kolorystyki i ujęcia inspirując się jakimś widzianym gdzieś materiałem. W UK niedawno była sprawa z tym sądowa (czerwony autobus na moście, zdjęcie czarno-białe poza tym). Zdjęcie nie było skopiowane, ale ktoś poszedł i zrobił podobne oraz ten samą kolorystykę przyjął. Tu masz właśnie tę sytuację opisaną
http://aandalawblog.blogspot.com/2012/01/r...law-is-not.html |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 7.10.2025 - 11:29 |