 Singleton, a tworzenie kolejnych obiektów danej klasy, co wydajniejsze dla skryptu |
| Singleton, a tworzenie kolejnych obiektów danej klasy, co wydajniejsze dla skryptu |
 
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 95 Pomógł: 7 Dołączył: 16.07.2007 Skąd: Gorzów Wielkopolski Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam, napisałem klasę własnego mechanizmu sesji, zastanowiło mnie, czy nie zrobić z niej singletonu, jednakże jedyny plus (którego zresztą pewien nie jestem) miałby być taki, że byłoby to bardziej wydajne dla parsera. Moje pytanie brzmi: czy singleton (jako, że tworzona jest tylko jedna instancja) zajmuje mniej pamięci, whatever, niż tworzenie kolejnych instancji?
|
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk |
Kolega odpisał. Jedna instancja przekazywana tam gdzie trzeba.
|
|
|
|
Luneth Singleton, a tworzenie kolejnych obiektów danej klasy 11.07.2010, 18:48:21 
-=Peter=- Tak, jeden obiekt zajmuje mniej miejsca w pamięci ... 11.07.2010, 19:27:10 Luneth Jak wspomniałem, chodzi o klasę sesji a strona jes... 11.07.2010, 20:37:21 -=Peter=- A nie lepiej utworzyć jeden obiekt sesji i wstrzyk... 11.07.2010, 22:21:22 Luneth Własnie to jest to pytanie, które zadalem w pierws... 11.07.2010, 23:02:01  |
|
Aktualny czas: 7.10.2025 - 14:45 |
