Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 504 Pomógł: 2 Dołączył: 31.03.2006 Skąd: Londyn Ostrzeżenie: (0%)
|
Witam. Jak zwykle w tym dziale, prosze o zwiezle i tresciwe oceny. Sam layout stary kod jest w trakcie przerobki. http://www.podooch.com/
|
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. |
1.Nie podoba mi się nadmierna kolorowość tego layautu. roponuje troszkę stonować kolory.
2. Dlaczego to jest Web 2.0 ? Poza próbą zrobienia kolejnej plastikowej strony oczywiście. 3. @Fipaj - Ty z tymi gradientami poważnie mówisz? Jeśli tak, to nie rozumiem 4 Wydaje mi się, że niektórzy plastik chcą nazwać 2.0 Pozdrawiam, |
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 504 Pomógł: 2 Dołączył: 31.03.2006 Skąd: Londyn Ostrzeżenie: (0%)
|
1.Nie podoba mi się nadmierna kolorowość tego layautu. roponuje troszkę stonować kolory. To strzal ktorego nie mozna odbic, do zmiany. 2. Dlaczego to jest Web 2.0 ? Poza próbą zrobienia kolejnej plastikowej strony oczywiście. Co dokladnie nalezy rozumiec przez WEB 2.0 ? Z tego co mi powiedziano jak pokazywalem gdzie indziej to zaznaczano ze to wlasnie jest taka typowo 2.0 4 Wydaje mi się, że niektórzy plastik chcą nazwać 2.0 To wynika z mojego niedoinformowania (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Cytat Lay nie jest Web2.0. Gdzie gradienty? Typografia leży. Tez nie bardzo pojmuje gradienty (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) I rozwin jesli mozesz mysl o topografi. Cytat PS. Podglądaj konkurencję! http://odeo.com/ to kolejna dobrze zaprojektowana strona. E no co ty. Strona Odeo wedlug mnie jest straszna, moze kolorki nie sa oczojeb^&^& ale dobor tychze jest wrecz tragiczny. W tym layoucie nie ma nic ciekawego. Ale to wedle mnie. Strzal odbijam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) Dzieki za uwagi, czekam na jeszcze. |
|
|
|
thornag [Layout] Proba WEB 2.0 23.08.2006, 15:56:43
Fipaj W oko rzuca się bardzo słaba jakość grafik.
Lay n... 23.08.2006, 16:25:17
SHiP CytatThis page is not Valid XHTML 1.0 Transitional... 23.08.2006, 16:27:21
nazihipi CytatProba WEB 2.0
nieudana..
oczopląsu można do... 23.08.2006, 17:02:49
nasty_psycho no, troche napackane, i co do web 2.0, to musi byc... 23.08.2006, 17:36:34
Fipaj Przepraszam za nabicie posta, ale...
http://digg.... 23.08.2006, 21:25:44
impuls2003 Mnie osobiscie sie podoba (nie patrzac na kod).
8/... 23.08.2006, 21:27:07
spenalzo Ładny top + menu.
Ale reszta jakaś taka... straszn... 23.08.2006, 22:08:17
bim2 Mi tam się podoba ale jak słyszałem nie powinno si... 24.08.2006, 08:56:05
Fipaj No dobra, rozpiszę się na kontrowersyjny temat dob... 24.08.2006, 09:47:09
Cysiaczek @Fipaj - To co napisałeś to elementarne zasady pro... 24.08.2006, 21:39:59
ano Moim zdaniem web2.0 nie polega na pastelowych kolo... 25.08.2006, 12:52:19
mtod Nie ma czegoś takiego jak layout web 2.0 chłopaki. 25.08.2006, 13:14:44 
normanos Cytat(mtod @ 25.08.2006, 12:14 ) Nie ma c... 25.08.2006, 14:00:49
ano Dokładnie!
Pozatym, czemu tak przyczepiliście ... 25.08.2006, 13:27:24
Fipaj @mtod: owszem, jest. jest layout w stylu web2.0, c... 25.08.2006, 13:28:14
mtod Fipaj: znaczy, ze strony podobne do wikipedii, czy... 25.08.2006, 14:07:17
thornag Jak mowilem, kodu nie oddaje do oceny. W kazdym ba... 25.08.2006, 16:16:35
Speedy Web 2.0 chyba wykorzystuje w większym stopniu CSS ... 27.08.2006, 21:19:41 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 24.12.2025 - 10:07 |