[CMS] SiteX Reloaded Opcje

[Bastion]

CMS : http://85.128.86.73/microchip/sxrld/

Prosze sie rejestrowac , na bierzaco bede aktywowal konta i przyznawal status admina -
tylko po tym jak to zrobie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) prosze nie kasowac sobie kont nawzajem i nie zmieniac kluczowych ustawien systemu by go przypadkiem nie unieruchomic (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Zajec]

wychodze z zalozenia, ze jesli cos dziala - po co to poprawiac . czyli - nie myslalem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Bo nie masz pewności, czy strona działa w np. takim KHTML, czy będzie działać w Operze 9, IE7 itp.

po drugie czy zwiekszy to funkcjonalosc systemu ze dodam znacznik badz dwa?

Funkcjonalność? Nie.

pozatym co widzisz zlego w szablonie tabelowym?

Właściwie to zapraszam na http://osiolki.net/tabelki/ . Tak w skrócie - dłuższe ładowanie strony, większy rozmiar, trudniejsze dostosowanie wyglądu "pod siebie", pogwałcenie WAI.

po co tak straszliwie gonic za standardami, z ciekawosci sprawdzilem twoja strone
pod wzgledem zgodnosci ze standardami - i jest zgodna koncertowo z nimi - brawo.

Dziękuję :-)

ale co z tego jesli 80%-90% zwiedzajacych zobaczy cos takiego :

http://paulinka.be/

Kod

<!--[if lt IE 8]><link href=/infobar/css rel=stylesheet />
<div id=infobar><a href=http://browsehappy.pl/infobar>
Internet Explorer nie potrafi poprawnie wyswietlic tej strony. Kliknij tutaj, aby dowiedziec sie wiecej...
</a></div><div id=viewplot><script src=/infobar/js></script><![endif]-->

Właściwie to 75%.

Strona zachowuje pełną funkcjonalność pod IE, jedynie gorzej wygląda.

Komentarz Zajeca byl moim zdaniem czepialski.

Nie był, naprawdę ;-) Po prostu pomyślałem, że ktoś dobrze zorientowany w temacie budowania stron mógłby w końcu stworzyć ładny, zgodne ze standardami CMS. Taki, który mógłbym z czystym sumieniem polecić.

Ten post edytował Zajec 8.02.2006, 14:53:13