![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 60 Pomógł: 0 Dołączył: 23.11.2017 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Moje pytania odnośnie skalowalnej bazy danych które reklamują niektóre chmury jak to ogolnie wygląda ?
i czy to jest odsługiwane przez phpmyadmin? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Od kilku tygodni korzystam z RDS Aurora w modelu serverless. Działa to nadspodziewanie dobrze. Nie zaobserwowałem spadków wydajności, baza sama się skaluje gdy jest taka potrzeba i co najważniejsze nie muszę się przejmować aktualizacjami, backupami czy konfiguracją. Jedyne czym muszę się przejmować jest cena, Aurora do najtańszych usług nie należy.
Co do phpmyadmin. Nie korzystałem z tego od dobrych kilku lat, więc nie mam pojęcia jak się będzie sprawować. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Z torbami bym poszedł za Aurorę (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Szacowany koszt ~3,5kUSD (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) W tej cenie stawiam kilka dedyków dość mocnych i odpalam cluster (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Dziękuję postoję (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
@Pyton_000
Tak, Aurora jest droga. Wydaje mi się, że w Twoim przypadku standardowy RDS byłby lepszym rozwiązaniem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Dla mnie jest to rozwiązanie idealne. Moja aplikacja potrzebuje dostępu do bazy danych tylko w momencie importowania danych oraz budowania cache'u. Dzieje się to kilka razy w tygodniu i wtedy potrzebuję mocnej "maszyny". Przez resztę czasu aplikacja "rozmawia" z cachem i nie musi mieć dostępu do bazy danych. Baza automatycznie się skaluje w dół po 5 minutach bezczynności. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 23.08.2025 - 22:24 |