jSowaMobile Opcje

[060156]

Prosze o ocene jSowaMobile mobile framework for mobile device and desktop.
Url is: http://www.sowacms.com/Cms/jSowaMobile/index.html
Aplikacja moze byc uruchomiona na kazdym mobile device browser i desktop browser.
Login: dowolny user and password
Pozdrawaim
bg

Ten post edytował 60156 4.08.2013, 12:09:17

[Spawnm]

Not Found

The requested URL /Cms/jSowaMobile/index.html was not found on this server.

[Helid]

Nie rozumiem czemu to ma w ogóle służyć. To jakaś edycja jquery mobile wzbogacona o dialog boxy?

[060156]

Not Found

The requested URL /Cms/jSowaMobile/index.html was not found on this server.

Juz jest ok

Nie rozumiem czemu to ma w ogóle służyć. To jakaś edycja jquery mobile wzbogacona o dialog boxy?

Jak znasz angielski to poczytaj na main page to czego to sluzy

[dżozef]

jak dla mnie nazwa na wyrost, skoro wszędzie masz tylko iphone/ipad

[060156]

jak dla mnie nazwa na wyrost, skoro wszędzie masz tylko iphone/ipad

Wyjasniam ze jest to symulacja rozmiaru ekranu dla iPhon/IPad dadam zaraz inne mobile device, jakie sobie zyczysz ?

[!*!]

Prosze o ocene jSowaMobile mobile framework for mobile device and desktop.
Url is: http://www.sowacms.com/Cms/jSowaMobile/index.html
Aplikacja moze byc uruchomiona na kazdym mobile device browser i desktop browser.
Login: dowolny user and password
Pozdrawaim
bg

Mieszanie słów z kilku języków nie świadczy o Tobie najlepiej, chyba że przepuściłeś to przez translator, bo np. nie znasz języka polskiego.

Czym jSowaMobile, różni się od jQueryMobile? Z opisu nic nie wynika

@Helid - nie słyszałeś o sowa cms? toć to pro produkt na zachodzie (poszukaj w dziale ocen, był temat o tym).

[060156]

Mieszanie słów z kilku języków nie świadczy o Tobie najlepiej, chyba że przepuściłeś to przez translator, bo np. nie znasz języka polskiego.

Czym jSowaMobile, różni się od jQueryMobile? Z opisu nic nie wynika

@Helid - nie słyszałeś o sowa cms? toć to pro produkt na zachodzie (poszukaj w dziale ocen, był temat o tym).

Zgadzam sie z mieszaniem jezykow, ze nie swiadczy najlepiej o mnie ale nie znam niektorych odpowiednikow polskich.

Odpowiadajac czym sie rozni od jQueryMobile:
1) Poniewaz JSowaMobile jest oparta na jSowa Rendering Engine to sie apilikacje programuje w javascript,
sa one calkowicie dynamiczne I programownie jest znacznie prostrze I wydajniejsze:
- polecam browser opcje "View source": na http://www.sowacms.com/Cms/jSowaMobile/index.html
- I rowniez http://www.sowacms.com/Cms/jSowaCms/index.php sekcja jSowaApi
2) jSowaMobile oferuje dodatkowo: data validation and cross domain access using following protocols to interact with back-end services over ajax:
? json - json request/response
? jxmlg - json to xml get request/xml to json response
? jxmlp - json to xml post request/xml to json response
? postxml - post form request/response xml to json
? sowa - sowa request/response based on the json

Ten post edytował 60156 5.08.2013, 10:00:12

[!*!]

1. aplikacja oparta o JS jest nieprzydatna z wielu powodów których już nawet nie chce mi się wymieniać.
2. może i ma dodatkowe opcje, dla od tego są już wtyczki jQ, nie sądzę żeby ktoś z tego korzystał, jedynie dobre to może być dla Ciebie jako producenta.

[060156]

1. aplikacja oparta o JS jest nieprzydatna z wielu powodów których już nawet nie chce mi się wymieniać.
2. może i ma dodatkowe opcje, dla od tego są już wtyczki jQ, nie sądzę żeby ktoś z tego korzystał, jedynie dobre to może być dla Ciebie jako producenta.

Odnosnie uwagi 1)
- Mnie nie intereseuje budowanie statycznych stron (inni robia to doskonale) ale dynamicznych aplikacji
pod wzgledem zawartosci i interakcji z "back-end" serwisami
"aplikacja oparta JS jest nieprzydatna" - jest to dyskusyjne (JQ jest na bazie JS i jest jakos przydatne)
"od tego są już wtyczki jQ" - sa wtycznki oczywiscie ale nie oparte na "object-oriented "
JQ jest doskonale ale nie pozwala programowac "object-oriented" i jedyna mozliwoscia jest JS
Zapewne wiesz "object-oriented" jest obecnie najefektywniejsza metoda programowania i raczej html nie nadaje sie do tego.

Ten post edytował 60156 5.08.2013, 11:38:16

[buliq]

Aż skusiłem się żeby podejrzeć źródło. Niestety sama biblioteka była zakodowana, szybko znalazłem narzędzie do odwrócenia tego procesu po czym moim oczom ukazał kod jQuery, oczywiście bez copyrightów autorów, bo po co skoro jak zakodowane to nikomu nie będzie się chciało szukać.
Doszło kilka metod, ale to wciąż jQuery.

Dalej pomyślałem sobie, w czym to jest lepsze od backbone, underscore? Nie znalazłem niczego ...
Programowanie Obiektowe jest dobre, ale nie do wszystkiego i szczerze, zamiast tworzyć 1000 lini kodu JS+HTML, bo tak jest według autora obiektowo i fajnie, wolę stworzyć sobie backend w JS + szablony html, i kod aplikacji jest czystszy i łatwiejszy w modyfikacjach.

[!*!]

@060156 - z tego co napisałeś nie znasz za bardzo podstaw i rozdziału w aplikacjach, jak i ich funkcjonowania oraz dostępności.
W tym co przedstawiłeś nie ma nic z rozwiązań dedykowanych co by wymuszało użycie samego JS, jak chociażby gry, czy komunikacja, ws, webrtc itd.

OOP w JS jest zbędne, szczególnie w przypadku jQ, a zwłaszcza w przypadku jQ, a jeśli chodzi o wtyczki to w ogóle.

Twoja aplikacja, obojętnie co by miało się w niej znajdować jest martwa, dosłownie, zobaczy ją jakieś 70% użytkowników, żaden niepełnosprawny i żaden bot indeksujący. 30% to za dużo, aby móc sobie pozwolić na odstrzał.

* % podane +/-

Ten post edytował !*! 5.08.2013, 12:10:03

[060156]

@060156 - z tego co napisałeś nie znasz za bardzo podstaw i rozdziału w aplikacjach, jak i ich funkcjonowania oraz dostępności.
W tym co przedstawiłeś nie ma nic z rozwiązań dedykowanych co by wymuszało użycie samego JS, jak chociażby gry, czy komunikacja, ws, webrtc itd.

OOP w JS jest zbędne, szczególnie w przypadku jQ, a zwłaszcza w przypadku jQ, a jeśli chodzi o wtyczki to w ogóle.

Twoja aplikacja, obojętnie co by miało się w niej znajdować jest martwa, dosłownie, zobaczy ją jakieś 70% użytkowników, żaden niepełnosprawny i żaden bot indeksujący. 30% to za dużo, aby móc sobie pozwolić na odstrzał.

* % podane +/-

Przepraszam Cie ale to co napisales "OOP w JS jest zbędne" - to jakas bzdura.
Jak wiesz doskonale aplikacje dynamiczne nie sa ukierunkowane na indeksowanie ale uzywaja jSowMobile mozesz pisac aplikacje ktore da sie indeksowac.

Ten post edytował 60156 5.08.2013, 12:29:14

[!*!]

Pokaż mi OOP w przypadku tworzenia do jQ prostych rzeczy takich jak wersja mobilna witryny, która i tak powinna być robiona w CSS i każda inna wersja jest błędem, bo nie uważam za dobrą praktykę tworzenia czegoś co jest inwazyjne.
OOP przydaje się przy czymś bardziej rozbudowanym, jak silniki gier, zaawansowane animacje graficzne czy wykresy, a nie tu.

Przykład jaki udostępniłeś, nie ma nic z indeksowaniem wspólnego.

Ten post edytował !*! 5.08.2013, 12:44:44

[Tajgeer]

Pomijając już kwestie zasadności pisania takich "aplikacji" - gdzie w "kodzie źródłowym" jest wzmianka o jQuery?

Ten post edytował Tajgeer 5.08.2013, 12:50:58

[060156]

Aż skusiłem się żeby podejrzeć źródło. Niestety sama biblioteka była zakodowana, szybko znalazłem narzędzie do odwrócenia tego procesu po czym moim oczom ukazał kod jQuery, oczywiście bez copyrightów autorów, bo po co skoro jak zakodowane to nikomu nie będzie się chciało szukać.
Doszło kilka metod, ale to wciąż jQuery.

Dalej pomyślałem sobie, w czym to jest lepsze od backbone, underscore? Nie znalazłem niczego ...
Programowanie Obiektowe jest dobre, ale nie do wszystkiego i szczerze, zamiast tworzyć 1000 lini kodu JS+HTML, bo tak jest według autora obiektowo i fajnie, wolę stworzyć sobie backend w JS + szablony html, i kod aplikacji jest czystszy i łatwiejszy w modyfikacjach.

Poniewaz jest to versja robocze to nie zalaczylem informacji o autorach, teraz sa one tam (dziekuje za uwage):

Dzieki za wszystkie uwagi, przyjalem je ze zrozumieniem.
Prosil bym aby osoby ktore tak intensywnie zajmowlay sie krytyka tego co zrobilem zaprezentowaly cos podobnego co robi jSowaMobile na tym forum. Jesli tego nie zrobila to uznaje ze krytka jest bezzasadna. Dodam, ze niestety typowe jest to dla naszego kregu kuturowego z ktorego sie wywodzimy, ze wszyscy co inni robia to zle a sami nic nie portafimy zaprezentowac. Tak ze czekam z niecierpliwosci na Wasze prezentacje :-).
Zamiencie swoje slowa w czyny. Powodzenia zycze

Ten post edytował 60156 6.08.2013, 03:26:02

[buliq]

Co mamy ci pokazać? jQueryMobile? chyba już znasz ...
Zastosowanie OOP w JS? jest zwyczajnie zbędne, bynajmniej przy twoim zastosowaniu.

Pokaż jeszcze testy wydajności tego twojego jSowa, bo lumia sobie nie radzi.

[Tajgeer]

Poza dodaniem kilku metod nie zrobiłeś nic. Wszystko można realizować z powodzeniem z użyciem jQuery Mobile. Po co odkrywać koło na nowo?

[060156]

Poza dodaniem kilku metod nie zrobiłeś nic. Wszystko można realizować z powodzeniem z użyciem jQuery Mobile. Po co odkrywać koło na nowo?

No coz widze, ze nie dokladnie przegladales jSowaMobile Sandbox
( http://www.sowacms.com/Cms/jSowaMobile/index.html )
Polecam Ci zrozumienie jSowaMobile Cloud (obrazek na pierwszej stronie)
I w category Cloud prezentacje po zalogowaniu sie (dowlony user/password).

No coz miejscowe firmy tak nie sadza, ze "nic nie zrobilem" bo przynajmiej cztery sa bardzo
zainteresowane tym rozwiazaniem.

A moze Ty zaprezentujesz "co zrobiles ?" :-)

[Daiquiri]

A moze Ty zaprezentujesz "co zrobiles ?" :-)

Daruj sobie argumenty w stylu "a co Wy zrobiliście", bo nie mają one najmniejszej racji bytu. Jesteśmy w dziale "Oceny", a Ty poddałeś swoją pracę ocenie. Chyba jesteś świadomy, iż musisz się liczyć ze słowami krytyki? Piszesz jakieś, z całym szacunkiem, bzdury o bezzasadności krytyki innych, bo nie zaprezentowali podobnego rozwiązania. To tak jak chwalić się wynalezieniem udoskonalonego kwadratowego koła i nie uznawać powątpiewania innych, bo przecież wszyscy śmigają na okrągłych, zatem nie mają podstaw by krytykować Twoje dzieło.

Jak na razie nic nie wiemy o Twojej pracy, poza informacją iż względem jQueryMobile programowanie jest "znacznie prostsze i wydajniejsze" oraz że uświadczymy tam kilka wbudowanych opcji, które u "konkurencji" są dostępne jako wtyczki. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś udowodnił nam jedyną(!) wspomnianą przewagę Twojego rozwiązania, poprzez prezentację stosownych testów.

Wybacz, ale na zalinkowanej stronie jest trochę tekstu zapchanego ogólnikami i tyle. Jak dla mnie przydałyby się konkrety.