[CMS] SiteX Reloaded Opcje

[Bastion]

CMS : http://85.128.86.73/microchip/sxrld/

Prosze sie rejestrowac , na bierzaco bede aktywowal konta i przyznawal status admina -
tylko po tym jak to zrobie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) prosze nie kasowac sobie kont nawzajem i nie zmieniac kluczowych ustawien systemu by go przypadkiem nie unieruchomic (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[hwao]

Daj lepiej jakies konto do testów

login: php.pl
haslo: demo

Zrob takiego usera i bedzie najlepiej

[Bastion]

Mała poprawka i można sie logowac na jedno konto .

LOGIN : superuser
PASS: sitex123

ino nie psuć (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) nie unieruchomić (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Ten post edytował Bastion 5.02.2006, 21:23:35

[cadavre]

System pierwsza klasa. Tylko jak widzę jest to czysta podstawa. Do tego dopiero dochodzą wtyczki? No nieźle...

[ikioloak]

Jestem pod wrazeniem, tak samo jak poprzednich wystawianych przez Ciebie skryptow. Pytanie mam czy ikonki sa gdzies dostepne do sciagniecia czy tez zakupione przez Ciebie?

[Bastion]

Ikonki sa na licencji GPL wyssane roboczo z KDE (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Tak dochodza do tego rozszerzenia, jak newsy, ankiety, download etc,
generalnie rozszerzenie moze byc dowolne jakie kto sobie zapragnie

[SHiP]

Proste pytanie... po co gwiazdki przy rejestracji skoro i tak wszystkie pola trzeba uzupełnić? o.O

[Bastion]

formularze sa generowane, a w opcjach mozna wlaczyc pola opcjonalne - nie wymagane. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) z drugiej strony lepiej jak sa niz ich nie ma (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/cool.gif)

[SHiP]

No to jestem pod wrażeniem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Duża konfiguralność systemu. Widać kupę włożonej w to pracy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) W moim przypadku stworzenie czegoś takiego raczej mija się z celem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) u mnie panel admina to opcja dodawania artykułów i konsola php/sql

[Bastion]

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Dziekuje za mile slowa (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Swoja droga publiczny relase , darmowy dla celow prywatnych pojawi sie okolo wersji 1.0.0, jak napisze sensowna dokumentacje i skrypt instalacyjny. Od tego miejsca
zacznie tez powstawac nowy projekt CMS na nowych zalozeniach (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)


--edited
nie wiem czy zauwazono , ale po prawo znajduja sie zwiniete uruchomione 4 wtyczki

Ten post edytował Bastion 5.02.2006, 22:51:18

[Zajec]

Szkoda, że nie ma nawet podstaw poprawnie zbudowanej strony :-|

Brak doctype, niepoprawny kod (szblon tabelkowy, brak nagłówków tabel, przypisywanie nieistniejących cech itp.).

Myślałeś, o poprawieniu tego?

[Bastion]

wychodze z zalozenia, ze jesli cos dziala - po co to poprawiac . czyli - nie myslalem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
po drugie czy zwiekszy to funkcjonalosc systemu ze dodam znacznik badz dwa? pozatym
co widzisz zlego w szablonie tabelowym?

po co tak straszliwie gonic za standardami, z ciekawosci sprawdzilem twoja strone
pod wzgledem zgodnosci ze standardami - i jest zgodna koncertowo z nimi - brawo.
ale co z tego jesli 80%-90% zwiedzajacych zobaczy cos takiego :

http://paulinka.be/

Kod

<!--[if lt IE 8]><link href=/infobar/css rel=stylesheet />
<div id=infobar><a href=http://browsehappy.pl/infobar>
Internet Explorer nie potrafi poprawnie wyswietlic tej strony. Kliknij tutaj, aby dowiedziec sie wiecej...
</a></div><div id=viewplot><script src=/infobar/js></script><![endif]-->

Ten post edytował Bastion 7.02.2006, 21:10:41

[Marusz]

wychodze z zalozenia, ze jesli cos dziala - po co to poprawiac . czyli - nie myslalem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Wiesz. Standardy sa po to, aby sie ich trzymac. Sam przez dlugi okres czasu bawiac sie programowaniem webowym mialem standardy gleboko gdzies. I zaluje. Jak widze mozliwosc zmajstrowania cudow kilkoma divami, to szczena mi opada. Zaluje, ze wczesniej do tematu nie przysiadlem.

Co do Twojego skryptu. Wydaje mi sie, ze tutaj nic innego jak tabelki zastosowac sie nie dalo (co nie oznacza, ze nie ma fizycznej mozliwosci). Komentarz Zajeca byl moim zdaniem czepialski. Tabele jak najbardziej sa zgodne ze standardami i trzeba ich uzywac, ale nie do budowania calych designow a do prezentacji okreslonych danych (i nie bierz mojej strony jako przyklad (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ).

[Bastion]

Wiesz. Standardy sa po to, aby sie ich trzymac. Sam przez dlugi okres czasu bawiac sie programowaniem webowym mialem standardy gleboko gdzies. I zaluje. Jak widze mozliwosc zmajstrowania cudow kilkoma divami, to szczena mi opada. Zaluje, ze wczesniej do tematu nie przysiadlem.

Nie no - zeby nie bylo ze jestem anarchista webowy, standary sa OK, ale jesli chodzi o ceche systemu SiteX jakos nie widze sensu przepisywania tego na standard XMLa badz zgodny z HTML4.01.

Kod

Co do Twojego skryptu. Wydaje mi sie, ze tutaj nic innego jak tabelki zastosowac sie nie dalo (co nie oznacza, ze nie ma fizycznej mozliwosci).

Dokladnie. Tez mysle ze zastowowanie bajerow i ucieczka od tabel w tym przypadku mija sie z celem.

Komentarz Zajeca byl moim zdaniem czepialski. Tabele jak najbardziej sa zgodne ze standardami i trzeba ich uzywac, ale nie do budowania calych designow a do prezentacji okreslonych danych (i nie bierz mojej strony jako przyklad tongue.gif ).

A ja tam lubie budowac na tabelkach (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) i designy i projekty bazo-danowe. Powiedz sam - co mi po systemie CMS zgodnym z najnowszymi standardami, jesli klientem bedzie ktos kto uzywa IE i wszystkie te standardy brzydko mowiac o d*** mu sie rozbija. Jakies menu sie nie wyswietli, a to jakas tabela zniknie - w imie czego ? w imie ze IE zle radzi sobie z jakas nowinka ? Nie mozna zapomniec nawet o tych _malo_nowoczesnych_browserach_ ktore mimo wszystok stanowia wiekszosc.

ale ogolnie to robi sie chyba Off-Topic (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/Rkingsmiley.png)

[shpyo]

Logowanie, fajnie wygląda - pewnie w środku będzie nieźle.
Zalogowałem się i zgłupiałem. Nie wiem jak mam się poruszać. Na dzień dobry mam info o jakiś otwartych sesjach (?).

A co jeśli do tego panelu dorwie się taka pani Jadzia która nie będzie miała pojęcia o takich systemach?

Do edycji newsów przydałby się jakiś edytor tekstowy.

Dla kogo będzie ten system, będziesz go gdzieś udostępniał czy tylko dla siebie? BO jeśli to drugie to zastanowiłbym się nad USER FRIENDLY tego całego systemu.

[Bastion]

Obecnie jest on tylko dla mnie i dla _przeszkolonych_ wlascicieli (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) od paru dni rozwija sie inny CMS - EclipseX , wykorzysta on pewne sprawdzone zalozenia z obecnego, a te ktore sie nie sprawdzily zostaly opracowane na lepsze. Jednym z wielu zalozen jest wlasnie to, na co zwrociles uwage - czyli USER_FRIENDLY, dobra dokumentacja, pomocnik i specjalne hinty. . EclipseX nie tylko bedzie z zalozenia lepszy i bardziej profesionalny, ale bardziej intucijny, modulowy, dostepny za darmo dla uzytku prywatnego. Bedzie takze posiadal specjalna warwstwe prezentacyjna do szybkiej i przyjemnej intergacji ze strona WWW. Nie omieszkam pochwalic sie nawet malym zalążkiem ktory bedzie nadawal sie do demonstracji.

Ten post edytował Bastion 8.02.2006, 00:17:36

[vieri_pl]

A kiedy bedzie wersja Sitexe`a ogólno dostępna, i do pobrania (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) ? CMs jest na prawde dobry (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Tylko poruszanie sie po panelu admina jest troszke bardziej skomplikowane, niz ma sie to w innych msach. Lecz system ma tyle zalet, że dzięki temu nie zwraca sie na takie rzeczy duzej uwagi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Świetna robota !

Pozdrawiam

[Bastion]

SiteX ze tak powiem bedzie publiczny jak napisze dokumentacje, obecnie nie ma nawet malego instalora - i instalacja jest troche mozolna. Ale bedzie to cos w okolicach wersji 0.9 ktora powstanie krotko po sesji (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

-ciach-ciach-

z drugiej strony EclipseX bedzie jakby sie dobrze zastanowci SiteX 1.0, wiele elementow bedzie z niego zaczerpnietych - pozostawiajac bardzo duze pole konfiguracyjne i skalwnosc (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował Bastion 8.02.2006, 13:21:00

[Zajec]

wychodze z zalozenia, ze jesli cos dziala - po co to poprawiac . czyli - nie myslalem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Bo nie masz pewności, czy strona działa w np. takim KHTML, czy będzie działać w Operze 9, IE7 itp.

po drugie czy zwiekszy to funkcjonalosc systemu ze dodam znacznik badz dwa?

Funkcjonalność? Nie.

pozatym co widzisz zlego w szablonie tabelowym?

Właściwie to zapraszam na http://osiolki.net/tabelki/ . Tak w skrócie - dłuższe ładowanie strony, większy rozmiar, trudniejsze dostosowanie wyglądu "pod siebie", pogwałcenie WAI.

po co tak straszliwie gonic za standardami, z ciekawosci sprawdzilem twoja strone
pod wzgledem zgodnosci ze standardami - i jest zgodna koncertowo z nimi - brawo.

Dziękuję :-)

ale co z tego jesli 80%-90% zwiedzajacych zobaczy cos takiego :

http://paulinka.be/

Kod

<!--[if lt IE 8]><link href=/infobar/css rel=stylesheet />
<div id=infobar><a href=http://browsehappy.pl/infobar>
Internet Explorer nie potrafi poprawnie wyswietlic tej strony. Kliknij tutaj, aby dowiedziec sie wiecej...
</a></div><div id=viewplot><script src=/infobar/js></script><![endif]-->

Właściwie to 75%.

Strona zachowuje pełną funkcjonalność pod IE, jedynie gorzej wygląda.

Komentarz Zajeca byl moim zdaniem czepialski.

Nie był, naprawdę ;-) Po prostu pomyślałem, że ktoś dobrze zorientowany w temacie budowania stron mógłby w końcu stworzyć ładny, zgodne ze standardami CMS. Taki, który mógłbym z czystym sumieniem polecić.

Ten post edytował Zajec 8.02.2006, 14:53:13

[Bastion]

Bo nie masz pewności, czy strona działa w np. takim KHTML, czy będzie działać w Operze 9, IE7 itp.

CMS zostal sprawdzony pod silnikiem IE, GECKO i KHTML, na kazdym z wymienioneych, prezentacja miesci sie w zakresie "wyglada Ok".

Właściwie to zapraszam na http://osiolki.net/tabelki/ . Tak w skrócie - dłuższe ładowanie strony, większy rozmiar, trudniejsze dostosowanie wyglądu "pod siebie", pogwałcenie WAI.

I coz tam wyczytalem z tych wad tabelkowych

# Mieszają treść i warstwę prezentacyjną. Strony są niepotrzebnie duże — użytkownicy muszą ściągać dane odpowiedzialne za prezentację z każdą stroną, którą odwiedzają, a przecież ruch w Sieci kosztuje.
-> Czy ja wiem , niepotrzebnie duze ? z ilu ? z 10kB do 15kB ? - ruch sieci moze kosztowal gdy upragnionym szczytem bylo miec modem 36kbps.

# Zmiana wyglądu strony jest niezwykle pracochłonna (i tym samym droga).
-> Lubie sie napracowac , zmiana szablony nawet na tabelach idzie mi zwinnie, powiem wiecej pomaga mi w tym php.

# Również trudne (i kosztowne) jest utrzymanie spójnego wyglądu stron w całej witrynie.
-> Argument wyssany z palca, rownie dobrze moglbym powiedziec ze kosztowne jest przechodzenie i nauka z budowy tabelowej na divy. Kto potrafi i chce ? czemu go za to karcic.

# Strony oparte o tabelki są o wiele trudniejsze w odbiorze dla osób niepełnosprawnych
-> Kazda strona czy to w systemie tabelkowym czy na warstwach jest trduna w obiorze, sporobuj np otworzyc strone nie oparta na tabelach w przegladarce chociazby tekstowej badz o ograniczonej powierzchni widocznosci. Cala spojnosc serwisu, kolumny, wstawki nie maja szans byc tam gdzie powinny.

# Zamiast umieszczać tabelki w tabelkach, wypełniając komórki niewidocznymi GIF-ami i twardymi spacjami, można użyć o niebo prostszego kodu i za pomocą CSS nadać mu efektowny wygląd, tworząc przepiękne strony, które ładują się szybciej, są łatwiejsze w utrzymaniu i przebudowie oraz dostępne dla wszystkich.
-> Kompletna bzdura , wiele razy widzialem bardziej efektywne strony na tabelach jak i nie. Nie ma reguly - to jak strona sie prezentuje wizualnie zalezy od inwencji tworzacego - standard czy "diabelne" tabele nie maja tu nic do rzeczy.

Jak mowilem wczesniej standardy sa ok, ale ocena wygladu, funkcjonalnosci na podstawie standardow jest troche irytujaca , a tym bardziej uszczesliwanie tworcow na sile jest be.

Właściwie to 75%.

Strona zachowuje pełną funkcjonalność pod IE, jedynie gorzej wygląda.

Widzisz, patrzac z drugiej strony barykady strona ktora propaguje pewien standard gwalci inny - ze standardowo 75% odwiedzajacych niepoprawnie wyswitela strone. Niepelnosprawni tez uzywaja windowsow (IE). Wiec nad zbawiennym dzialaniem standardow dla swiata dlugo mozna polemizowac.

Nie był, naprawdę ;-) Po prostu pomyślałem, że ktoś dobrze zorientowany w temacie budowania stron mógłby w końcu stworzyć ładny, zgodne ze standardami CMS. Taki, który mógłbym z czystym sumieniem polecić.

na odwrot tez nie mozna polecic strony ktora niewyswietla sie poprawnie w 75% przegladarek (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) badz nie mozna polecic webmastera ktorego strony nie wyswitelaja sie - chcac czy nie chcac - w przegladarce dominujacej.

---

dajmy na to przyklad , ze skrypt kontroluje dynamicznie szerokosci tabel. liczbe kolum, wierszy, scalnie komorek - czy za pomca php da sie latwo kontrolwac takie rzeczy nie uzywajac tabel ? czy tez moze php ma generowac za kazdym razem do pary - i html i css. dodatkowo w locie przeliczac polazenia, wymiary. hmm.

Ten post edytował Bastion 8.02.2006, 15:35:23

[Balas]

# Mieszają treść i warstwę prezentacyjną. Strony są niepotrzebnie duże — użytkownicy muszą ściągać dane odpowiedzialne za prezentację z każdą stroną, którą odwiedzają, a przecież ruch w Sieci kosztuje.
-> Czy ja wiem , niepotrzebnie duze ? z ilu ? z 10kB do 15kB ? - ruch sieci moze kosztowal gdy upragnionym szczytem bylo miec modem 36kbps.

A co powiesz o serwerach z ograniczeniami przepustowosci (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) za ta sama cene (hostingu) internauci moga sciagnac 1.5 razy wiecej stron (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

dajmy na to przyklad , ze skrypt kontroluje dynamicznie szerokosci tabel. liczbe kolum, wierszy, scalnie komorek - czy za pomca php da sie latwo kontrolwac takie rzeczy nie uzywajac tabel ? czy tez moze php ma generowac za kazdym razem do pary - i html i css. dodatkowo w locie przeliczac polazenia, wymiary. hmm.

Nie trzeba WSZEDZIE robic divow/spanow itp. Tabele mozna wykozystac, ale zgodnie z ich przeznaczeniem :]

Na temat CMS'a.... troche mnie grafika kluje w oczy :] Moglbys troche ja zlagodzic :] Popatrz np. na Joomle, tam jest bardzo stonowany i czytelny design :]

Jak juz wczesniej ktos pisal dodaj jakis edytor tekstowy (np. FCKeditor, ale jak dobrze pamietam to nie mozna go sprzedawac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) )

Znalazlem error: <title>{page:title}</title> x]

Ale ogolnie jest niezle (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) Mojego "cms'a" przerasta to o pare lat ciezkich prac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) x]

[Bastion]

Nie trzeba WSZEDZIE robic divow/spanow itp. Tabele mozna wykozystac, ale zgodnie z ich przeznaczeniem :]

Obiecuje ze EclipseX bedzie zgodny ze standradmi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Na temat CMS'a.... troche mnie grafika kluje w oczy :] Moglbys troche ja zlagodzic :] Popatrz np. na Joomle, tam jest bardzo stonowany i czytelny design :]

Obiecuje ze EclipseX bedzie posidal bardziej stonowany design, a komu sie nie spodoba (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) wykorzysta inna skorke (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) badz stworzy wlasna

Jak juz wczesniej ktos pisal dodaj jakis edytor tekstowy (np. FCKeditor, ale jak dobrze pamietam to nie mozna go sprzedawac tongue.gif )

Niestety staram sie nie korzystac z gotowych prac ze wzgledu na ograniczenia prawne, gdzies na dysku powstaje edytor WYSIWYG - pojawi sie on w EclipseX.

Znalazlem error: <title>{page:title}</title> x] - tak wiem wiem, w szale tworzenia rozszerzen czasamiz zapominam dodac definicji (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ale dziekuje za przypomnienie

Kod

Ale ogolnie jest niezle tongue.gif Mojego "cms'a" przerasta to o pare lat ciezkich prac biggrin.gif x]

Mam nadzieje ze nastepca rowniez sie spodoba (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[kowal1122]

cms, super,
musiałes się nad nim namęczyć co?

moja ocena 10/10

[wojtekqs]

Witam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/exclamation.gif) !

Jestem początkowym webmasterem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Szukam pomocy oto moja strona www.pswk.prv.pl
Dobra przejde do żeszczy chce na mojej stronie uruchomić SITE - X RELOADET
i nie wiem za bardzo jka to zrobić prosze o POMOC

Moje GG 7390709
Mój E-mail wojtek@mbut.pl

[spenalzo]

Witam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/exclamation.gif) !

Jestem początkowym webmasterem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Szukam pomocy oto moja strona www.pswk.prv.pl
Dobra przejde do żeszczy chce na mojej stronie uruchomić SITE - X RELOADET
i nie wiem za bardzo jka to zrobić prosze o POMOC

Moje GG 7390709
Mój E-mail wojtek@mbut.pl

:|

[Bastion]

@kowal1122 : prace przygotowawcze okolo miesiac, a pisanie od wrzesnia zeszlego roku

wojtekqs : niestety SiteX nie jest publiczny i wykorzystuje go jak robie strony klientom - czyli integruje sam ze strona zawsze w inny sposob. Poczekaj na EclipseX

- bedzie publiczny
- bedzie posiadal dokumentacje
- bedzie posiadal instalator
- bedzie posiadal specjalne mechanizmy ulatwiajace intergrace ze strona
- bedzie bardziej intuciyjny
- bedzie bardziej modulowy
- bedzie bardziej profesionalny
- bedzie zgodny (to dla zajca) ze standarami

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aarambo.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aarambo.gif)

[Balas]

A masz jakas przykladowa stronke stojaca na tym CMSie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)

[Bastion]

mam, ale wstyd pokazac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Balas]

No pokaz ;] chce zobaczyc jak to sie sprawdza w praktyce :]

[Bastion]

http://www.rednet.com.pl/
http://85.128.86.73/gan/

Uprzedzam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ze uwagi na temat w/w nie beda trafiac mi do glowy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) szczegolnie takie - jak standardy, kolorystyka i inne - nie jestem grafikiem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Ten post edytował Bastion 9.02.2006, 18:08:54

[Balas]

To mam pare pytan: na jakiej podstawie jest obliczane Przeczytano w newsach (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) Rowniez przydalyby sie komentarze :] I zmniej BOARD na forum bo lepiej brzmi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) i przydalyby sie podzial na fora, a nie na stronie glownej wszystkie tematy :]

Koniec marudzenia: reszta jest OK :] szczegolnie podoba mi sie modol sklepu oraz downloadu :] Tyle ode mnie :]

[Bastion]

modul sklepu lepiej przedstawiony jest na http://85.128.86.73/gan/ z fajnym komparatorem produktow ;]

zliczane jest w banalny sposob, na cookies (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

wiem ze fajnie by bylo miec dzialy i komentarze newsow - niestety nie chciano takiej opcji (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

--

dodam tez ze to niskobudzetowe projekty - gan - np. to kwota 300PLN

Ten post edytował Bastion 9.02.2006, 18:20:15

[Balas]

zliczane jest w banalny sposob, na cookies (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Chodzilo mi kiedy zlicza ;]

[Bastion]

kiedy w cookiesach twoich nie ma ID newsa (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[Balas]

Czyli kto wejdzie na strone od razu zlicza (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) troche dziwne... bo ja nie czytalem wszystkich (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Daj jeszcze CZYTAJ WIECEJ i wtedy zliczaj :]

Wiem wiem... bedzie to w EclipseX (czy jakos tak :] )

[Bastion]

khy khy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) rozwiaznie jest prostsze - zmienic "przeczytano" na "wyswietlen" (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

OneKiller ty chyba zostaniesz moim ulubionym BetaTesterem Eclipsa (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[Balas]

po prostu lubie sie czepiac x]

[Bastion]

Czepianie się dobrze wplywa na zapal tworczy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) o ile jest uzasadnione (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif)

[bigZbig]

Wiesz tak sobie wszedlem na Twoja stronke - wyswietlill mi sie panelek logowania. Zajrzalem sobie w zrodlo i widze metatagu autor ze nazywasz sie Korneliusz Jarzbski. Jestes pewien (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ?

Nawiazujac do wczesniejszej dyskusji na temat standardow i trendow. Widze, ze nie tylko jestes zatwardzialym zwolennikiem tabelek ale takze kodowania iso-8859-2. Czy
EclipseX bedzie juz uzywalo unikodu?

[Bastion]

Tak EclipseX bedzie jechal na UTF-8, konserwatysci beda mogli ustawic iso a nawet cp1251 (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

aha, dzieki za nazwiskowy bug (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) hehehe

Ten post edytował Bastion 10.02.2006, 17:10:26

[pixsoul]

a tak z ciekawosci, kiedy mozemy oczekiwac tego CMS-a w wersji mozliwej do pobrania ?

[Bastion]

po sesji ( w przyszlym tgodniu ) zaczynam pisac Eclipsa... tak wiec trudno okreslic kiedy

[witus]

CMS jest niezły (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Podoba mi się - prosty, szybki, łatwy w obsłudze. Już nie moge doczekać się wersji finałowej (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Ile lat siedzisz w takim programowaniu?

[Bastion]

kilka, ale i tak forum uswiadomilo mi ze wiele sie musze nauczyc - chociazby programowania obiektowego oraz xhtml'a - sitex nie ma nic z programowania obiektowego - a teraz wiem ze wiele mechanizmow sitex w wersji obiektowej byloby poprostu zbawieniem wydajnosciowym, jakosciowym i funkcjonalnym. z ciekawostek klasa Chameleon ktora przedstawialem na forum bedzie wlasnie uzyta w EclipseX .

sama prace nad EclipseX rozpoczne jak przeportuje podstawowe mechanizmy na obiektowke - najwaznieszym bedzie silnik bazy danych oraz generator formularzy . potem robota pojdzie z gorki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[pixsoul]

mam nadzieje ze nie zapomnisz o nas i bedziesz nas informował na bieżaco na forum jak idą prace

[Bastion]

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aarambo.gif)
nie przupuszczalem ze bedzie takie zaintereoswanie, moze wstepny roadmap na najblizsze dni - prace trwaja, obenie koncze chameleona 1.2.0 z wymaganymi funkcjami (cycle, globalne zmienne, wspolpraca z klasa jezykową) . potem przyjdzie czas na klase former do automatycznego tworzenia formularzy - podobnego do tego z sitex - tym razem bedzie powiazany z chameleonem i bedzie bardziej interaktywny z uzytkownikiem i czuly na wprowadzanie danych. Podstawowe elementy i funkcje mam juz wykonane. Jak tylko bedzie co pokazac nie omieszkam rzucic chociazby screenami (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[bigZbig]

... a teraz wiem ze wiele mechanizmow sitex w wersji obiektowej byloby poprostu zbawieniem wydajnosciowym, jakosciowym  i funkcjonalnym.

Z punktu widzenia uzytkownika podobna funkcjonalnosc i wydajnosc mozna osiagnac programujac strukturalnie (oczywiscie w duzym uproszczeniu). Obiektowosc przede wszystkim ulatwi Ci pielegnacje i rozbudowe kodu. Uzytkownika nie interesuje co prawda komfort pracy programisty, a to blad bo kod latwy w pielegnacji chetniej sie poprawia i udoskonala. Korzysc oczywista i dla programisty i co wazniejsze dla uzytkownika.

Plan uzycia Chameleona daje podstawy sadzic, ze myslisz o zastosowaniu wzorca MVC, ktorego jestem wielkim zwolennikiem. Czekam na efekty Twojej pracy, tylko obmysl wszystko dobrze abys nie napisal pseudo obiektowego CMSa, o jakim mozna przeczytac m.in na tym forum.

[Bastion]

Z punktu widzenia uzytkownika podobna funkcjonalnosc i wydajnosc mozna osiagnac programujac strukturalnie (oczywiscie w duzym uproszczeniu)

Zgadza sie, czego (mysle) dobrym przykladem jest SiteX . Jednak wiele mechanizmow w wersji obiektowej daje potezne narzedzie rozwojowe, chociazby taki Chameleon, czy generator formularzy w wersji obiektowej jest raz, prostszy w stosowaniu i rozwijaniu - co za tym idzie - prostsza rozbudowa np o "hinty" i "podpowiedzi" pol formularza.

Obiektowosc przede wszystkim ulatwi Ci pielegnacje i rozbudowe kodu. Uzytkownika nie interesuje co prawda komfort pracy programisty, a to blad bo kod latwy w pielegnacji chetniej sie poprawia i udoskonala. Korzysc oczywista i dla programisty i co wazniejsze dla uzytkownika.

Right. Korzysci mysle beda obustronne (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Plan uzycia Chameleona daje podstawy sadzic, ze myslisz o zastosowaniu wzorca MVC, ktorego jestem wielkim zwolennikiem. Czekam na efekty Twojej pracy, tylko obmysl wszystko dobrze abys nie napisal pseudo obiektowego CMSa, o jakim mozna przeczytac m.in na tym forum.

Faktycznie czytalem ten watek o rkmfc - obejzalem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) i wiem na co uwazac (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował Bastion 16.02.2006, 10:10:17

[Turgon]

Chyba rkCMF. Po za tym Sitex Reloaded bardzo łądnie wygląda, tylko miałby małe zastrzeżenie. Otóż czy dane pole jest widoczne wybiera się z rozwijanej listy, a według mnie byłoby wygodniej gdyby były pola zaznaczane. Po za tym nie mam nic do zarzucenia.