Forum PHP.pl

Faktycznie, przeoczyłem ten detal.

Jeb*em ze śmiechu , You made my day.

Co do kodu, z punktu widzenia programowania, nie powinno się w ogóle pojawić coś takiego, że raz zwraca bool a raz obiekt. No dobra, są typi dynamic itp. ale w gruncie rzeczy, każdy kto trochę programował a nie "programował", dobrze wie że zwracanie wielu typów przez jedną funkcję to pożoga dla ludzi którzy będą pracować na tym kodzie po nas, i dla nas samych po jakimś czasie nie wspominając już o zasadach pisania "dobrego kodu" - nie ważne czy to php/ c++ / java /c#, tak się nie pisze i już (mimo iż wiem, że brak typowania w php bardzo kusi).

Tak więc podsumowując tą dyskusję na temat tego śmiesznego kodu. Tak nie zadziała. Tak się nie robi. Tak jest źle

Inna sprawa gdybyśmy pracowali na obiektach i metoda sad() zwracałaby np. instancję innego obiektu zawartego w obiekcie bazowym.

pseudokod

[PHP] pobierz, plaintext 
if human->mood->issad
    human->mood->sadstop
[PHP] pobierz, plaintext 

@up no owszem nie powinno się ale spójrzmy np na takie PDO.

A co takiego jest w PDO bo już od bardzo sporego czasu nie miałem styczności z PHP i nie pamiętam ?

np http://php.net/manual/en/pdo.query.php

No tak... Dla bardziej "dojrzałych" programistów to nie jest fajne, dla dzieciaków to jest fajne. Jak dla mnie to jeden z powodów dla których odstawiłem PHP.

w 7 idziemy znów w typowanie wiec to się powoli skończy

Tak, jak jest napisane w omawianym obrazku, nie zadziała w żadnym języku. Pracujemy na obiektach.

Co się nie da, jak się da?

[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 
var secretBoolToObjectSwitch = false,
  sad = function() {
    if(secretBoolToObjectSwitch) {
      return {stop: function() { alert('This is bullshit'); }};
    } else {
      secretBoolToObjectSwitch = true;
      return true;
    }
  },
  beAwesome = function() {
    alert('and especially not awesome.');
  };
 
  if (sad() === true) {
    sad().stop();
    beAwesome();
  }
[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 

Ten post edytował Tuminure 3.04.2015, 18:49:16

Faktycznie, da się

Ja to trochę prościej widziałem, wręcz bym rzekł - 5 linijek kodu. Ale też spoko. Tezę miałem, dowód się znalazł.

Zapomniałem jeszcze dodać, że mimo tak krótkiego kodu uznałbym to za dość dobry przykład złych praktyk (a konkretnie zwracanie różnych typów, uzależnianie funkcji/metody od parametrów z zewnątrz, zamiast przekazywania ich do metody).

No i można krócej, pousuwać parę enterów i np. nie deklarować zmiennej. Chciałem jednak zachować czytelność .

[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 
var sad = function() {
    return typeof secretBoolToObjectSwitch !== 'undefined' ? {stop: function(){ alert('This is bullshit')}} : function() { secretBoolToObjectSwitch = true; return true; }();
  };
  beAwesome = function() { alert('and worse than before.')};
 
if (sad() === true) {
  sad().stop();
  beAwesome();
}
[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 

A jak w php działają settery i gettery? Nie zwracają wartości deklarowanych poza funkcją? Tez się tak robi.. Przy sliderach dość często.

Ja przyspawałem się do myśli, patrząc na ten obrazek, że obiekt nie "modyfikuje się sam", a czeka na modyfikację z zewnątrz. Przy innym założeniu (jak np. w Twoim kodzie) wystarczy tak:

if (sad() === true) {
//już jestem wesoły, nic mi tu nie trzeba z zewnątrz wciskać, pełna hermetyzacja
}

Niemniej jednak teza, że "to nigdy nie zadziała" jest zawsze ryzykowna i nie powinno się jej nigdy stawiać

Chłopaki, taka dyskusja na temat obrazka, podziwiam Was :3

Studiowałeś? Tu chodziło o tezę i dowód. Jak we wszystkich naukach ścisłych do których programowanie na dzień dzisiejszy jest zaliczane ( swoją drogą nie ogarniam dlaczego )

@Janusz , przejrzyj sobie kod jakiejś gry w javascripcie bardziej zaawansowanej niż snake czy memory, obiekty same mogą zmieniać wartości i właściwości, dlaczego by nie mogły? zależy teraz czy odróżniamy instancje klasy od obiektu pełnego funkcji, np taka Player{} która mogła a nawet powinna była sprawdzać masę rzeczy w locie.


edit: poza tym w js da się wszystko. zależy od programisty, wyobraźni i doświadczenia w pisaniu.

Ten post edytował tzm 4.04.2015, 13:21:47

To tak samo jak w CSS - wszak Turing complete

Ok, reszta się poznęcała nad treścią, ale jakoś tak nikt się bliżej nie zainteresował stroną techniczną strony. A z racji tego, że to mój konik, pozwolę sobie zauważyć kilka rzeczy

• Kodowanie zostaje zdefiniowane dwukrotnie - raz przy pomocy zapisu z HTML4, a drugi przy pomocy skróconej składni HTML5
  
• [rel=shortcut] to dziwactwo IE, więc serwowanie mu ikonki w png nie jest najfortunniejszym pomysłem
  
• Czy aby konieczne Ci jest to RocketScript i ogólnie CloudFlare? IMO przerost formy nad treścią
  
• 
  
  Kod
  <img src="up.png" id="arrow" onClick="java script:scrollToTop();">
  
  Polecam poczytać o tzw. labels w JS + obowiązkowo nieśmiertelny artek porneLa - https://pornel.net/onclick
  
• 
  
  Kod
  <img src="logo.png" width="150px" id="logo">
  
  Każdy obrazek powinien mieć [alt] - tym bardziej jeśli pełni ważną funkcję, jak logo! Dodatkowo twierdzę, że tego typu rzeczy to nagłówki. Brakuje także odnośnika do strony głównej Twojej witryny
  
• 
  
  Kod
  <div id="spacer" style="height: 100px;"></div>
  
  Klasyka gatunku
  
• Fajnie, że próbujesz (albo to CF?) zabezpieczać mail przed botami… problem polega na tym, że mój bot oparty na PhantomJS bez problemu wykona skrypt JS i dobierze się do poprawnego adresu.
  
• De facto wszystkie menu powinny być listami - wyjątku nie stanowi tutaj menu w stopce, które również listą być powinno. &bull; można łatwo wcisnąć jako li + li::before
  
• Podstrona "about" - polecam do poczytania: http://blog.paciellogroup.com/2013/10/html...cument-outline/
  
• 
  
  Kod
  <ul>
      <li><b>Nazwa:</b> Wartość</li>
  </ul>
  
  Tego typu struktura o wiele bardziej przywodzi na myśl inny typ listy w HTML - listę definicji
  
  Kod
  <dl>
      <dt>Nazwa</dt>
      <dd>Wartość</dd>
  </dl>
  
  
• W tym wypadku dodatkowo te informacje kontaktowe otoczyć można w address, gdyż są to dane kontaktowe dotyczące danej strony
  
• Podstrona z pracami
  
  Kod
  <a class="btn btn-default" href="#" role="button" onClick="java script:togglePopup(1, 3);">Szczegóły &raquo;</a>
  
  To jest po prostu głupota. Polecam sprawdzić jakie wymagania stawia ARIA, gdy chcemy wykorzystać link jako przycisk. Dostawienie [role=button] sprawy nie załatwia - co więcej, pogarsza ją, przedstawiając element jako przycisk, podczas gdy nie udostępnia on odpowiedniej funkcjonalności. W tym wypadku powinien być zastosowany po prostu button, a obsługa kliknięcia wykonana POPRAWNIE, zatem z poziomu JS, nie kodu HTML.
  
• Takie pytanie dodatkowe - a co jeśli z różnych względów nie mam obsługi JS w przeglądarce? Czemu domyślnie szczegóły wszystkich zleceń są ukryte? Powinny być wyświetlane i ukrywane przy pomocy techniki .no-js. Owszem, przy wyłączonym JS nie będzie to wyglądało aż tak atrakcyjnie, ale przynajmniej informacje będą dostępne dla wszystkich.
  
• Wystawienie oceny
  
  Kod
  <textarea onclick="java script:clearTextarea(this);"
  
  Śmieszy to tym bardziej, że przy normalnym polu używasz [placeholder]. Pomijam fakt, że textarea można sfocusować bez udziału myszki, przy czym Twój skrypt spektakularnie się wyglebi
  
• Gdzie są etykietki poszczególnych pól formularza, opis działania gwiazdek i [alt] dla obrazków? To są podstawy dostępności!
  
• Kod
  <small><small><small>2015-05-12 23:45:15</small></small></small>
  
  Co tu robi small? Od dat jest time, a small wcale nie służy do pomniejszania rozmiaru czcionki - polecam zajrzeć do specyfikacji HTML5
  
• Czemu strzałka powrotu do góry miga? Była tak niefunkcjonalna, że aż trafiła jako filtr do Adblocka…