Witam!
Robię prostego counta na tabelce A

select count(*) from tabelkA

[SQL] pobierz, plaintext 
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  4841445 |
--------------
1 row IN SET (1.46 sec)
 
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | TABLE      | type  | possible_keys | KEY         | key_len | ref  | rows    | Extra       |
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+------+---------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | stats_cmts | INDEX | NULL          | typ_odczytu | 1       | NULL | 4832416 | USING INDEX |
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+------+---------+-------------+
[SQL] pobierz, plaintext 

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT count(*) FROM tabelkaB
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 10510082 |
+----------+
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+------------------------------+
| id | select_type | TABLE | type | possible_keys | KEY  | key_len | ref  | rows | Extra                        |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | NULL  | NULL | NULL          | NULL | NULL    | NULL | NULL | SELECT TABLES optimized away |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+------------------------------+
1 row IN SET (0.00 sec)
[SQL] pobierz, plaintext 

Jak widać drugie zapytanie mimi, że wykonane na x2 większej tabeli wykonuje się błyskawicznie..
Ktoś może powiedzieć czym to jest spowodowane ?
pzdr

dodaj SQL_NO_CACHE za selectem

czyli SELECT SQL_NO_CACHE .... i dalsza czesc zapytania. Prawdopodobnie baza Ci czyta z cacha:)

A ile te bazy maja "wagi"?

A jaki typ tabeli w obu przypadkach?
MyISAM przy COUNT(*) bije InnoDB na głowę.

Może warto założyć klucze na kolumny

A jaki klucz i na jakie kolumny?

np na kolumne ktora podasz jako parametr dla count()

http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/0...nt-vs-countcol/

tak, róznica wynikała z silników tabel.
Swoją drogą dziwne czemu count(*) na InnoDB trwa tak długo , zadne constraitny nie są przecież sprawdzane...

Powinno być opisane pod linkiem który wkleiłem powyżej. W skrócie, MyISAM po prostu przechowuje ilośc wierszy w tabeli jako część indeksu głównego, a InnoDB musi za każdym razem liczyć na nowo.

Albo jestem slepy albo nie widze tego:)

Gdzie autor postu pisze o roznych rodzajach baz (myisam i innodb)?

Tutaj



[edit]

czy chodzi Ci o posta z MySQL Performance Blog? Wtedy rzeczywiście bezpośrednio pod tym linkiem nie ma, ale jest pod spodem link do tego artykułu:
http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/1...-innodb-tables/

No to dalej to fakt jest:), ale zastanawialem sie czemu autor posta nie wspomnial o tym na poczatku;D