1) Miałem taki adres:



2) Przerobiłem go (za pomocą edycji .htaccess) na:



3) W międzyczasie dodałem stronicowanie i obecnie adresy do poszczególnych stron wyglądają na przykład tak:



4) Zauważyłem, że ludzie lubią sobie to jeszcze przerabiać na coś w stylu:



Wygląda to na pewno lepiej, ale Google zaindeksuje mi wtedy wszystkie podstrony (nie żeby to był dla mnie jakiś problem, ale może dla Googla będzie). Który adres jest lepszy (z punktów 3 i 4) i dlaczego?

Jesli dla podstron chcesz używać w google i taj tylko jednego adresu głównego, to ustawiasz CANONICAL i po sprawie

Czyli jak rozumiem optujesz za punktem 4? Wyczytałem jeszcze, że zamiast rel="canonical" można dodać rel="next" i rel="prev" i Google nie będzie płakać.

Nie, moja wypowiedź nie była za żadnym z punktów. Moja wypowiedź dotyczyła tylko i wyłącznie tego:

Czyli są techniczne możliwości żeby Google nie zaindeksowało wszystkiego. Pytanie co będzie najlepsze z punktu widzenia SEO. Ja skłaniam się do adresu z punktu 4 + dodane next i prev.

Jeśli chodzi o mnie to na seo znam się tyle co kura na php....

Ale jak zajrzysz na moją stroną to zobaczysz, że ja tam mam ładne linki na stronicowanie, więc:
tak, z mojego punktu widzenia punkt 4 będzie lepszy od punktu 3 bo jest taki ładny