[calosc] Oceńcie 2 dni pracy Opcje

[Piotrwusek]

Oceńcie wyniki mojej 2 dniowej pracy...

EPolak.eu

[nithajasz]

1. Liste linków nie robi się w tabeli służy do tego zupełnie inny tag <ul>.
2. Tabele są do danych tabelarycznych takich nie widzę.. a tabele są.
3. Linki nie są dobrze opisane brakuje chociażby title..
4. Style powinny być w szablonie CSS, a nie pojawiać się w kodzie po to jest coś takiego jak id czy class elementu by nie robić takiego śmietniku w kodzie.
5. Używa jeszcze ktoś <br/> ?

[szafran86]

Podoba mi się:

Top

Nie podoba mi się:

- czcionka
- kod

Moim skromnym zdaniem artykuły powinny być podzielone na strony. Nie lubię scroll'ować, scroll'ować, i jeszcze raz scroll'ować.

4,5/10

[bim2]

htt://piotrwusek.pl/ <- takie coś siedzi w stopce

Lepszy scroll, nie lubie ładować i ładować.

PS. Czcionka do wymiany.

[Piotrwusek]

Jaką czcionkę zalecacie?


Artykuły są dynamicznie pobierane przez RSS z innych stron, nie chciałem ich wkładać do bazy! dlatego nie są podzielone na podstrony...

Ten post edytował Piotrwusek 30.06.2008, 19:14:42

[bim2]

Zwykłą (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Arial, Tahoma :]

[.radex]

Verdana.

[Piotrwusek]

ok

[AjaxSrajax]

Badzo cieniutki kod. Wygląd jak na moje spoczko - loczko (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Tyle, że zaokrąglone rogi się nie powiększają razem z tekstem - lol (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[Cezar708]

a ja przyczepię się do innego aspektu... ta strona jest za ciężka... w sumie jest 147 requestów co łącznie waży 1,17MB... to tego strasznie długo strona się renderowała... czas chyba ją trochę odchudzić? Może trzeba zacząć używać kesza przeglądarki (mod_expired) i wyłączyć te cholerne ETagi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Jeśli chodzi o layout to kwestia gustu i ja w zasadzie wielkich zastrzeżeń nie mam, poza tym, że przez przypadek znalazłem artykuły na dole strony.

ze względu na ciężar strony odejmuje 4 punkty (maniak jestem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ) za nieintuicyjne umieszczenie artykułów na stronie głównej -1, pozaostałych podstron nie przeglądałem:

ocena 5/10

[Piotrwusek]

Strona otwierała się 6 sekund zeszyłem na 1.5 s i dalej schodzę ale cała strona jest w jednym pliki który waży 30 KB i do tego jeszcze te RSS

Chciałem to przenieść na smarty, czy dużo mi to spowolni stronę?

Ten post edytował Piotrwusek 30.06.2008, 22:08:57

[ShadowD]

Strona otwierała się 6 sekund zeszyłem na 1.5 s

Mam net 4 mb i aduje mi si 4.242s - 4.734s więdz jak masz stronke to nie oglądaj jej przez localhost... ;p

Dodaj stronicowanie i nie podoba mi się ta przerwa obok tych monet po lewej.

Ten post edytował ShadowD 30.06.2008, 23:42:42

[cbagov]

Ten czlowieczek z pieniedzmi jest fatalny a sam wyglad to jakies 4lata wstecz, ale jak na 2 dni to ok, pracuj dalej;)

[Sidi]

Nikt chyba nie zauważył największego błędu ... Witajcie w magi(i) finansów 2xi

[Piotrwusek]

nie oglądam jej prze localhost do pomiaru prędkości!

[parzol]

Fatalnej jakości logo. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sadsmiley02.gif)

[Kocurro]

- Nieczytelna,
- Zbyt długa,
- Nieintuicyjna nawigacja,
- Długie ładowanie na normalnym łączu

Powyższe punkty powodują, że chce się wyjść i nie wchodzić nigdy więcej.

Ocena: 3/10 (bo coś zrobione)

pozdr.

[Pilsener]

1. Strona KOSZMARNIE długo się ładuje, na łączu 128 (moja kablówka) 143.15 seconds, na LAN > 1MB około 50 sekund. Dyskwalifikacja.

6 sekund zeszyłem na 1.5 s

- dobry żart (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/guitar.gif)

219 zapytań http! Rozmiar 200 obrazków to prawie 1MB. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sciana.gif) Moim zdaniem cud, że ta strona w ogóle się wyświetla w przeglądarce

Portal EPolak.eu jest najszybszym...

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/guitar.gif) tak trzymać. W ten sposób buduje się zaufanie użytkowników.
2. Błędy ortograficzne, niekiedy brak polskich znaków
3. Epolak? Kiepsko dobrana nazwa i domena do tematyki
4. Układ fatalny - proponuję nie zaprzątać sobie głowy menu i wrzucić wszystko do jednego pliku html - nikt nie zauważy większej różnicy
5. Reklamy
6. Fatalne okodowanie

Failed validation, 2647 Errors

- no ale nie bądźmy zbyt surowi - niecałe 3 tysiące błędów jak na wstecznie kompatybilny doctype transitional to nie jest wcale tak dużo.
7. Grafiki poza logiem (nierówno wyciętym i kiepskiej jakości jak już ktoś zauważył) brak
8. Tragiczna funkcjonalność - strona jest skrajnie nieprzyjazna dla użytkownika. Wszystko wrzucone do jednego wora i o zgrozo - nieważne w co się kliknie, to ładuje się ten cały balast ponownie. Po co użytkownikowi menu, jak w 99% zobaczy to samo? Szkoda marnować transfer.
9. Po kliknięciu np. w: .../po_porannych_spadkach_indeksy_na_gpw_powoli_odrabiaja_straty strona się rozpada

Ogólnie to dyskwalifikacja z której strony nie spojrzeć. Przykład na to, jak nie należy robić stron.

[ShadowD]

Mam net 4 mb i aduje mi si 4.242s - 4.734s więdz jak masz stronke to nie oglądaj jej przez localhost... ;p

Dodaj stronicowanie i nie podoba mi się ta przerwa obok tych monet po lewej.

Nie wiem co zmieniłeś ale jest sporo gorzej niż było ;p - 14.234 sec...

ZGROZA!

[Lejto]

lay nawet nawet ale brakuje jakiegoś borderu albo czegoś innego
zdecydowanie za dużo danych na jednej stronie...