Validator W3C i CSS Opcje

[Spykaj]

Załóżmy, że dzisiaj test został zdany i z dumą wrzuciłem ikonkę poprawnej validacji na stronę, a za parę dni napiszę jakiegoś newsa, ktoś napisze jakiś komentarz i kod się popsuje :/ i wtedy ktoś wejdzie w validację i zobaczy, że go oszukałem :/ jak sobie radzicie z tym problemem

[mike]

Jak to: ktoś dorzuci błędny komentarz? Dane pochodzące od użytkownika filtruje się z niezwykłą starannością.
Jeśli dopuszczasz myśl, że ktoś Ci coś wstawi to błąd. Nie może być takich sytuacji.

[Spykaj]

Hm, może masz rację. W sumie u mnie ma być dostępny tylko BBCode, zamiast html, validator nie patrzy na < i > prawda ?


A jeszcze a propo BBCode, w bazie danych się trzyma nieprzetworzony kod ? czyli np. znaki

[HTML] pobierz, plaintext 
 i 
[HTML] pobierz, plaintext 

i dopiero przy wyświetlaniu się to zamienia ? przecież to strasznie spowalnia system, jak każdy tekst trzeba za każdym odświeżeniem strony przetworzyć ? czy lepiej trzymać 2 wersje: nieprzetworzoną i przetworzoną ?

Ten post edytował Spykaj 11.06.2008, 11:37:55

[mike]

Nie. Nie patrzy.
Jeśli stosujesz bbCode to nie ma problemu, sam kontrolujesz to co będzie wyświetlane.
Jedynym więc sposobem aby utrzymać poprawność strony jest wstawianie poprawnej treści.

[Spykaj]

No taka to trochę wada dynamicznych stron, czyli teoretycznie to tylko stronę główną można przetestować ? Validator sprawdza wszystkie newsy ? np. strony:

index.php?p=news&i=1
index.php?p=news&i=2
index.php?p=news&i=3
index.php?p=news&i=4
index.php?p=news&i=5

? pewnie nie ?

[Pilsener]

Ja trzymam w postaci:

Testowy<br />
Komentarz

- żeby szybciej wyświetlać. Stosuję jedynie stripslashes. Choć bardziej praktycznie jest trzymać dane nieprzetworzone - wtedy masz mniej problemów np. z wczytaniem ich do formularza etc.

Jeśli po dodaniu newsa nie waliduje się, to znaczy, że masz błąd albo w templacie newsa, albo w silniku php, który dokleja jakieś tagi html lub niedozwolone znaki do treści, albo podczas dodawania newsa jest możliwość używania tagów html/styli css i są one źle używane.

P.S > Nie przywiązuj tak dużego znaczenia do chwalenia się walidacją, bo walidacja kodu to tylko jeden z pomniejszych czynników decydujących o jakości wykonania strony - nie mówiąc już o tym, że chwalenie się walidacją przy każdym innym doctype niż strict nie ma sensu (o ile w ogóle chwalenie się czym się da ma sens).

[Spykaj]

Hehehe, dużo osób się chwali to i ja chcę :]

nie mówiąc już o tym, że chwalenie się walidacją przy każdym innym doctype niż strict

W moim założeniu jest właśnie doctype strict.

Stosuję jedynie stripslashes. Choć bardziej praktycznie jest trzymać dane nieprzetworzone - wtedy masz mniej problemów np. z wczytaniem ich do formularza etc

Wiem, nieprzetworzone na pewno będą u mnie w tabelach, zastanawiam się tylko, czy nie trzymać również przetworzonych. Zużywałoby to ponad 2 razy więcej pamięci, bo [a] trzeba by zamianiać na <a target=blank>, dlatego się zastanawiam, czy to warte zachodu i czy szybkość będzie zauważalnie lepsza.

Ten post edytował Spykaj 11.06.2008, 11:54:42

[Shili]

Ja przeważnie trzymam przetworzone - statystycznie edytuje się teksty dużo rzadziej niż wyświetla, a tak konwertuję jedynie przy dodawaniu i edycji, a w każdym innym wypadku jedynie wyświetlam to co zostało zapisane do bazy.

Jak to jest z wydajnością - nie mam pojęcia, jeśli nie za bardzo trzeba się martwić powierzchnią bazy danych, to mam wrażenie, że lepiej niż przetwarzać za każdym razem w locie.