validator w3 i zdrowy rozsadek Opcje

[uglukha]

witam,
ostatnio sobie posprawdzalem z pomoca http://validator.w3.org/ strony, ktore pisalem daaaaawno temu (jak IE byl "jedyna sluszna przegladarka" bo w innych browserach 90% stron zle sie wyswietlalo). No i validator wywala dziesiatki bledow, niektore blahe, niektore wieksze, stare czasy, jak patrze w kod to nie maskaryczne byly moje poczatki hehe. Ale do czego zmierzam, strony swietnie dzialaja do dzis, w miare trzymaja pozycje w wyszkuwarkach. Czy jest sens za wszelka cene robic strone ktora sie waliduje w 100%? Skoro wszystko dziala, a czasu na poprawki brak, to czemu sie meczyc?

Tak z ciekawosc sprawdzilem kilka znanych stron:
google.pl - wysypuje 53 bledy - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0
Rekordzista to onet pl - Failed validation, 305 Errors!!! - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0
za to wp.pl zaskoczenie - brak bledow - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

[.radex]

Jeśli zamierzasz prowadzić ten serwis dalej i zajmować się nim w dużym stopniu to należałoby pozbyć się tych błędów. No chyba, że to taki jakiś stary serwis, na który tylko sporadycznie patrzysz - wtedy no nie przesadzajmy, nie ma sensu przerabiać setek linii starego kodu.

[devnul]

Rekordzista to onet pl

strona onetu ma 4 lata sprawdź nową http://beta.onet.pl/

Skoro wszystko dziala, a czasu na poprawki brak, to czemu sie meczyc?

Chociażby temu żeby być zgodnym ze standardami sieciowymi, zwiększyć dostępność strony a także jej wagę co obniży transfer i zwiększy prędkość ładowania a także satysfakcję użytkownika. Może to także dobra okazja by odświeżyć niewspółczesny layout?


//EDIT
co do google to nie walidowało się nigdy. Czemu tak jest? Pogooglaj - odpowiedź znajdziesz w sieci. Gwarantuję.

Ten post edytował devnul 27.05.2008, 20:20:17

[koderrr]

tak btw

czesto sie widzi teksty typu

"dzieki stronie na divach strona bedzie lepiej widziana w wyszukiwarkach itd itp"


nie rozumiem tylko dlaczego (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[mike]

Kolejny wątek w stylu:
1. Nie wiem nic o standardach;
2. nie wiem po co są;
3. nie rozumiem ich;
4. i nie wiem co daje ich stosowanie.

Wiesz ile takich wątków już było i ile informacji jest na ten temat w sieci? Na tyle dużo żeby rzygać się chciało jak czyta się to kolejny raz.

1. Poczytaj o standardach;
2. dowiesz się do czego są;
3. zrozumiesz jak działają;
4. i co daje ich używanie.

Wnioskuję o zamknięcie wątku.
A tu masz wstęp do lektury: kurs.browsehappy.pl

[devnul]

tak btw

czesto sie widzi teksty typu

"dzieki stronie na divach strona bedzie lepiej widziana w wyszukiwarkach itd itp"

nie rozumiem tylko dlaczego

za mało wiesz skoro nie rozumiesz. mniejsza objętość strony, używanie znaczników adekwatnych do treści znacząco wpływa na poprawę pozycji choćby dlatego że strona nie jest śmietnikiem tylko uporządkowaną semantyczną strukturą danych.

[uglukha]

heh, nie wiem czy to do mnie ze:

1. Nie wiem nic o standardach;
2. nie wiem po co są;
3. nie rozumiem ich;
4. i nie wiem co daje ich stosowanie.

nie wiem skad wywnioskowales z nie wiem po co sa standardy i ze ich nie rozumiem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) bo z tego co mi wiadomo wyglada to u mnie inaczej, ale moze Ty wiesz lepiej... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
a jak Ci chce rzygac na widok tego watku, to po co go czytasz?

co do google to nie walidowało się nigdy. Czemu tak jest? Pogooglaj - odpowiedź znajdziesz w sieci. Gwarantuję.

nie kazdy jest informatykiem, sa inne dziedziny nauki/zycia i nie musze sie znac na wszystkim i nie musze wiedziec tego ze google sie nigdy nie validowalo... i nie zamierzam szukac po sieci czemu tak jest, bo nie jest to dla az tak wazne, chociaz jak sie komus bedzie chcialo podzielic wiedza to z checia rzuce okiem

zainteresowalo mnie to poprostu, ze takie duze strony sie nie validuja...
co z tego ze onet ma 4 lata, pewnie jest duzo starszych stron ktore sie validuja

Jeśli zamierzasz prowadzić ten serwis dalej i zajmować się nim w dużym stopniu to należałoby pozbyć się tych błędów. No chyba, że to taki jakiś stary serwis, na który tylko sporadycznie patrzysz - wtedy no nie przesadzajmy, nie ma sensu przerabiać setek linii starego kodu.

to wszystko stare serwisy, ale sporo osob je nadal odwiedza, ale po prostu nie mam czasu tego przerobic...
nowe rzeczy zawsze validuje, az wyeliminuje wszystkie bledy, jedyny blad ktory toleruje to osadzanie flasha, uzywam kodu ktory wypluwa opcja publish z flasha, bo nigdy jakos nie mialem czasu zeby sie zaglebic jak to wyeliminowac, i chyba nie jest to zaden krytyczny blad...

[koderrr]

chodzi mi o cos innego

chodzi mi o swojego rodzaju divo uwielbienie

twierdzenie ze strona na divach
to od razu och i ach

przeciez na tabelce mozna tez zrobic z uzyciem naglowkow
i z pelnym uzyciem css

[Moli]

@koderr - Tabelki, jak sama nazwa mówi są do wyświetlenia danych tabelarycznych.

Jak wspomniał Mike, jest naprawdę masa tematów o divach,standardach i tworzeniu nowoczesnych stron, że kolejny jest zupełnie nie potrzebny.

[Shili]

Oczywiście, że nie trzeba robić na divach. Jeśli ktoś notorycznie każdy akapit pisze w divie, gdzie ma jak byk p, albo robi menu na divach, gdy lista nadaje się do tego dalece lepiej to kod jest również niezbyt ładny.

Strona na divach stała się po prostu w pewien sposób synonimem (którego z rozpędu mnie też zdarza się używać) poprawnego pisania, strona na tabelkach niepoprawnego. Przynajmniej w części przypadków.

Btw, oczywiście, że nie wszystkie strony muszą być semantyczne, poprawne, śliczne graficznie i tak dalej. Ja nawet w pewnym sensie lubię jak część nie jest, bo wolniej rośnie konkurencja ^^

[mike]

nie wiem skad wywnioskowales z nie wiem po co sa standardy i ze ich nie rozumiem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Skąd? Stąd:

Czy jest sens za wszelka cene robic strone ktora sie waliduje w 100%? Skoro wszystko dziala, a czasu na poprawki brak, to czemu sie meczyc?

Gdybyś orientował się w temacie nie stawiałbyś takich głupich pytań, na które odpowiedzi padły już setki razy.