![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 4 Pomógł: 0 Dołączył: 18.07.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam spróbowałem zebrać informacje za i przeciw używaniu bloba do przechowywania grafiki.
Uwaga dokument ma ok 4 stron A4 http://docs.google.com/Doc?id=d7vvcq2_95d72pjsc5 Moja prośba, jeśli ktoś ma jakiś serwis w którym trzyma dużo grafik w bazie danych, żeby napisał jak to rozwiązanie mu się spisuje. Czy ktoś robił jakieś testy wydajnościowe. Proszę także jeśli zauważycie jakieś błędy logiczno merytorycznie o poprawienie mnie. To jest kontynuacja tematu z tego tematu: http://forum.php.pl/index.php?showtopic=90044&st=0 Rozpocząłem nowy temat żeby zgłaszać uwagi do tego artykułu. Ten post edytował mariopce 30.03.2008, 22:27:09 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 Pomógł: 0 Dołączył: 8.04.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
baza danych sluzy do szybkiego gromadzenia i wyszukiwania danych. Trzymanie w niej plikow binarnych jest nieporozumieniem. Grafike zawsze trzyma sie na dysku a baza ma jedynie odnosnik do pliku i informacje dodatkowe np wielkosc, tematyka itp.
Aby obejść problem wydajnosci systemu katalogowania dzieli sie katalog na wiele mniejszych i tam przechowuje po max 1024 pliki w jednym katalogu. Zobacz np jak to robi squid. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 150 Pomógł: 3 Dołączył: 15.08.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
mechanizm wydobycia danego pliku z bazy bedzie o wiele bardziej skomplikowany i czasochlownny niz znalezienie go na dysku i nie wiem skad miala by byc ta poprawa wydajnosci?
Poza tym nie mozesz sprawdzic tego samemu? odpalic server apacha, wrzucic plik tak i tak i wysylac kilka requestow na sekunde. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 02:58 |