![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 654 Pomógł: 17 Dołączył: 19.03.2006 Skąd: z kosmosu ;) Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam, zająłem się programowaniem obiektowym (już wcześniej coś tam próbowałem ;D) i napisałem klasę SimpleRSSElement (oparta o SimpleXMLElement).
I mam pytanie: Czym różni się używanie funkcji simplexml_load_string()" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual a tworzenie nowego obiektu klasy? Mi wygodniej jest używać funkcji np:
Dziękuję, Babcia@Stefa Ten post edytował Babcia@Stefa 5.03.2008, 12:11:24 -------------------- Środowisko testowe (desktop) - Gedit, lighttpd, sftp, rsync, xfce4-terminal, chromium, firefox4 | System: Gentoo ~x86
O'Neill - serwer WWW @ lighttpd, links, nano, rsyncd, sftpd | System: Debian ![]() |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 36 557 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 ![]() |
load_string tez tworzy obiekt i ci go zwraca. Przy recznym tworzeniu obiekt musialbys dac new ... Ot i cala roznica
![]() Efekt koncowy obu przypadkow jest taki sam: masz obiekt simplexml -------------------- "Myśl, myśl, myśl..." - Kubuś Puchatek || "Manual, manual, manual..." - Kubuś Programista "Szukaj, szukaj, szukaj..." - Kubuś Odkrywca || "Debuguj, debuguj, debuguj..." - Kubuś Developer |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 654 Pomógł: 17 Dołączył: 19.03.2006 Skąd: z kosmosu ;) Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Tak nawet funkcja jest lepsza bo mogę ignorować błędy (operator @) i dać throw new exception w razie błędu.
Dziękuję, Babcia@Stefa Ten post edytował Babcia@Stefa 5.03.2008, 12:19:41 -------------------- Środowisko testowe (desktop) - Gedit, lighttpd, sftp, rsync, xfce4-terminal, chromium, firefox4 | System: Gentoo ~x86
O'Neill - serwer WWW @ lighttpd, links, nano, rsyncd, sftpd | System: Debian ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 21.08.2025 - 16:03 |