![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 233 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam strone która kozysta z bazy danych MySQL, ostatnio bardzo zwiększyła się liczba uzytkowników i będzie nadal rosła i pojwaił sie problem ponieważ moja baza danych ma limit połączeń 15tyś/godzine, wymyśliłem że można by było stwożyć drugą taką samą baze i zrobić tak żeby strona np. przez pierwsze 30minut kozystała z jednej bazy a przez drugie 30 minut z drugiej - administrator serwera napisał mi że to bedzie działało. Tylko niewiem jak zrobić aby bazy danych były cały czas identyczne
![]() ![]() |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 595 Pomógł: 282 Dołączył: 24.09.2007 Skąd: Reda, Pomorskie. Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
teoretycznie możesz to zbudować w oparciu o mechanizm replikacji baz - ale przy takim ruchu wydajność tego rozwiązania będzie tragiczna...
trochę dziwne jest podejscie admina twojego hostingu - zamiast zwiększyć ci limit - choćby za jakąś dopłatą - sugeruje postawienie drugiej bazy - a skutek (większy ruch w domenie) będzie przecież taki sam w obu przypadkach... wg mnie powinienes poszukac lepszego hostingu i tyle - jeżeli serwis jest naprawdę popularny to odwlekanie tej decyzji skończy się jak na naszej-klasie... -------------------- - Oh no, my young coder. You will find that it is you who are mistaken, about a great many things... - |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 233 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
hosting to nazwa.pl. zapytam admina o zwiekszenie tego limitu a jak nie to niewiem co zrobić ........
![]() |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 122 Pomógł: 11 Dołączył: 24.01.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Hosting na nazwa.pl to tragedia. Ostatnio za dużo ludzi korzysta z niego, a admini zamiast poprawić jakość świadczonych usług, to tylko kasę zbierają i nic więcej nie robią. Dogadać się z nimi w różnych sprawach, to też problem. Nie polecam.
-------------------- Myślisz, że przeżyjesz swoje życie w blasku i chwale...
Lecz jest coś, co zmieni ci cały świat... Szczerość! |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
![]() Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. ![]() |
Niedawno też miałem akcje z nazwa.pl, choć przyczyną było zapytanie z RAND(), co wyszło dopiero póżniej). Problem dotyczył czasu trwanie zapytań (15 minut w godzinie). Admini oznajmili, że limitu nie podniosą, bo się nie da. Żeby było zabawniej, po tej interwencji zmniejszyli z 15 do 10 minut, więc jednak się da...
Pozdrawiam. -------------------- To think for yourself you must question authority and
learn how to put yourself in a state of vulnerable, open-mindedness; chaotic, confused, vulnerability, to inform yourself. Think for yourself. Question authority. |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 233 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
ja byłbym skłonny zmienić ale w nazwie mam 2000GB transferu rocznie
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
![]() Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 595 Pomógł: 282 Dołączył: 24.09.2007 Skąd: Reda, Pomorskie. Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
a tak realnie w jakim procencie wykorzystujesz te 2000GB rocznego transferu ? przy limicie 15 000 zapytań na godzinę, to ci daje jakiś 15kB na stronkę - całkiem sporo i to przy założeniu że masz non stop obciążenie 100% (co jest oczywiście nierealne), zakładając, że średnie obciążenie masz na poziomie ok. 5 tys. na godzinę (optymistycznie zakładam tak wysoki ruch) to realnie i tak wykorzystasz tylko 1/3 tego limitu... więc wydaje mi się, że kolesie z nazwa.pl robią cię w konia - kuszą cię wysokim limitem transferu którego i tak nigdy nie wykorzystasz, ze względu na zbyt niski godzinowy limit zapytań...
Ten post edytował nevt 24.02.2008, 21:25:22 -------------------- - Oh no, my young coder. You will find that it is you who are mistaken, about a great many things... - |
|
|
![]()
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 233 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
na stronie posiadam duża galerie zdjęć
![]() ![]() ![]() |
|
|
![]()
Post
#9
|
|
![]() Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 595 Pomógł: 282 Dołączył: 24.09.2007 Skąd: Reda, Pomorskie. Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
teraz rozumiem - ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby na nazwa.pl zostawić same zdjęcia a skrypty i bazę przewalić do innego hostingu - dla fotek miałbyś wysoki limit transferu - dla bazy i PHP miałbyś normalnego admina i wsparcie techniczne... no i na pewno to prostsze niż stawianie drugiej bazy i synchronizacja danych...
Ten post edytował nevt 25.02.2008, 08:02:03 -------------------- - Oh no, my young coder. You will find that it is you who are mistaken, about a great many things... - |
|
|
![]()
Post
#10
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 233 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
i to chyba bedzie najlepsze rozwiązanie
![]() czy możecie mi polecić jakiś dobry i tani hosting na który moge przenieść swoje forum ![]() ![]() |
|
|
![]()
Post
#11
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 7 Pomógł: 1 Dołączył: 29.06.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
myślę, ze warto zastanowić się nad home.pl, a tak w ramach komentarza do całego wątku to rozwiązanie z drugą bazą zaproponowane przez admina z nazwa.pl jest podobnego pokroju co rozwiązanie obciążenia systemu do losowania biletów przez zastosowanie długiego refresh'a na stronie z komunikatem o nierefreszowanie strony samodzielnie
![]() |
|
|
![]()
Post
#12
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 Pomógł: 0 Dołączył: 25.03.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
A ja dodam od siebie że pierw należałoby się zająć optymalizacją skryptu, a nie szukaniem lepszego serwera czy rozproszeniem na kilka serwerów. Jeśli liczba zapytań naprawdę jest sprowadzona do minimum i każde jest zoptymalizowane to pozostaje cachowanie tychże zapytań do plików. Coś za coś, miejsza liczba zapytań i mniejszy wskaźnik użycia bazy danych, przełoży się na wolniejsze generowanie strony i większe obciążenie serwera. Ale dlaczego ograniczać się tylko do zapytań? Najlepiej cachować większe fragmenty strony które żadko sie zmieniają, a nie generować całą strone zawsze od nowa ...
|
|
|
![]()
Post
#13
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 121 Pomógł: 15 Dołączył: 19.07.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
A moze lepiej wykupic serwer dedykowany? Nie bedziesz mial wtedy problemu z zadnymi limitami polaczen. Polecam OVH, nie ma tam limitu ilosci przesylanych danych. Jest tylko limit predkosci (100MBit/s).
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 10:45 |