![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 7 Pomógł: 0 Dołączył: 6.10.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam :-)
Ostatnio calkiem ladnie sprawuje sie transformacja XSL w przegladarkach. Postanowilem wiec pobawic sie troche tym, zamiast uzywac Smarty itp. zaczalem uzywac XSL + dane XML. Jako, ze uzywam DB2 Express-C z pureXML, to po odpowiednim zapytaniu mozna takiego XMLa wyrzucic z bazy i.. wszystko staje sie proste ;-) Ale nagle dostalem olsnienia i pojawilo sie pytanie w mojej glowie: czy Google Bot potrafi zindeksowac taka strone? Niestety nie udalo mi sie dotrzec do jakiejs formatki w ktorej moglbym zadac pytanie "O Wszechmogocnemu Google", zatem zapytuje tutaj na grupie smiertelnikow: czy ktos wie cos na temat indeksowania dokumentow przerobionych przez XSLT na XHTMLa? :-) |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 7 Pomógł: 0 Dołączył: 6.10.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
No wlasnie nie, user dostaje XMLa z linkiem do XSLa :-)
Przerabia to na XHTMLa przegladarka, juz po stronie klienta. Na necie tego nie wystawiam narazie. Przyklady tu http://w3schools.com/xsl/xsl_transformation.asp ;-) Odświeżam temat. Dziwi mnie, że nikt nie spojrzał ani się nie zainteresował - bo pomysł jest imho i fajny i użyteczny. Wejdźcie FireFoxem na http://zeno.pl/ i looknijcie w źródło. Jest XML z podlinkowanym szablonem stylu w XSLu. Narazie tylko FireFox obsługuje to zgodnie ze standardem (info sprzed 2 miesięcy - musze przetestować innymi przeglądarkami). Póki co dla przeglądarek innych niż FF parsowanie XSLa jest po stronie serwera. W idealnej sytuacji do klienta przesyłamy tylko XMLa z danymi. XSL - szablon - jest po stronie klienta w cache i nie trzeba przesyłać go drugi raz. No i ciężar parsowania danych z widoku do widocznej strony WWW jest przeniesiony na klienta. |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 15 467 Pomógł: 1451 Dołączył: 25.04.2005 Skąd: Szczebrzeszyn/Rzeszów ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 7 Pomógł: 0 Dołączył: 6.10.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ok, wiem juz od jakiegos czasu, ze Google nie indexuje XMLa, trzeba mu dac (X)HTMLa - ale to rozwiazuje sprawdzenie kto sie laczy.
Pytam sie za to, co myslicie o pomysle. Czy ktos kiedys tak robil? Jakas dyskusja czy cos? ;-) Ten post edytował Zenobius 16.12.2008, 19:57:46 |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 15 467 Pomógł: 1451 Dołączył: 25.04.2005 Skąd: Szczebrzeszyn/Rzeszów ![]() |
Hmm, nie wiem, czy Google nie uznałby tego za cloaking, ale jeśli byłby Googlebot, to można by było mu preparsować kod do zwykłego XHTML-a...
"No bo" sam XML mu niewiele powie. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 149 Pomógł: 12 Dołączył: 3.03.2008 Skąd: łódzkie Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Według mnie zindeksować powinno, bo przecież to co wysyłasz w XMLu to dane, a dane, treść są najważniejsze.
Problem pojawia się w ocenie wartościowości danej strony, bo brak jest znaczników po których googlebot widzi, że to jest linkiem, to jest pogrubione to ważniejsze, itd. Traci się możliwość pozycjonowania. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 22.08.2025 - 17:08 |