Optymalizacja kodu. Proste sztuczki., Czyli jak, za pomocą sztuczek, łatwo zoptymalizować kod Opcje

[Cezar708]

Witam,

Proponuję podzielić się pomysłami na szybkie optymalizacje kodu za pomocą sztuczek:

na początek:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// do sprawdzania, czy istnieje element w tablicy:
$cars = array( "bmw", "fiat", "volvo", "honda", ... );
 
// zamiast 
if ( in_array('honda', $cars) ){ // ... 
 
// szybciej działa  
if ( isset($cars['honda']  ){ // ponieważ isset to nie funkcja tylko konstrukcja języka PHP
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

podobnie:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// zamiast 
if ( strlen( $md5string ) <= 32 ) { //....
 
// szybciej działa:
if ( !isset( $md5string{32} ) ) { // wyjaśnienie jak wyżej
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

trochę z innej beczki:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// zamiast 
include( "skrypt.php" );
 
// szybciej działa
include( "./skrypt.php" ); // ponieważ nie szuka w `include_path`
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

lub

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// zamiast 
$i++;
 
// szybciej działa:
++$i; // ponieważ parser nie tworzy zmiennej tymczasowej
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

.. macie jakieś sztuczki, którymi chcecie się podzielić?

[kevinsz]

Witam,

Proponuję podzielić się pomysłami na szybkie optymalizacje kodu za pomocą sztuczek:

na początek:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// do sprawdzania, czy istnieje element w tablicy:
$cars = array( "bmw", "fiat", "volvo", "honda", ... );
 
// zamiast 
if ( in_array('honda', $cars) ){ // ... 
 
// szybciej działa  
if ( isset($cars['honda']  ){ // ponieważ isset to nie funkcja tylko konstrukcja języka PHP
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Zaraz, zaraz... Przecież powyższe konstrukcje sprawdzają coś innego. in_array sprawdza, czy istnieje wartość 'honda' w tablicy $cars, a isset sprawdza czy istnieje element tablicy $cars o kluczu 'honda'. To nie jest to samo

Sam temat uważam za ciekawy, niestety w chwili obecnej nie mam za wiele czasu, aby wprowadzić (i pomyśleć, czy takie mam ) własne sztuczki, ale na pewno będę go pilnie śledził

[Cezar708]

Ups... fakt, pospieszyłem się trochę (a miało to być zachęcenie )

powinno być:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$cars = array( "bmw"=>'1', "fiat"=>'12', "volvo"=>'312', "honda"=>'123', ... );
// zamiast 
if ( array_key_exists('honda', $cars) ){ // ... 
// szybciej działa  
if ( isset($cars['honda']  ){
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

inne przykłady, oczywiście lepiej

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$count = count($arr);
for( $i=0; $i<$count; $i++){//
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

zamiast

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for( $i=0; $i<count($arr); $i++){//
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

lub

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// lepiej 
switch ( $car ){
  case 'honda':
  case 'toyota':
  case 'suzuki': // o ile suzuki jest japonski   
	$country = 'japonia';
	break;
  default:
	$country = 'nie japonia';
}
 
// gorzej:
if ( $car == 'honda' || $car == 'toyota' || $car == 'suzuki' ){
  $country = 'japonia';
} else {
  $country = 'nie japonia';
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Ten post edytował Cezar708 30.11.2007, 12:02:36

[Jojo]

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$count = count($arr);
for( $i=0; $i<$count; $i++){//
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

We wcześniejszym poście piszesz o używaniu ++$i zamiast $i++, a w tym przykładzie nadal używasz $i++. Trochę konsekwencji

[pafka]

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$count = count($arr);
for( $i=0; $i<$count; $i++){//
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

mozesz to zapisac jeszcze krocej

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for( $i=0, $count = count($arr); $i<$count; $i++){//
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

[Cezar708]

We wcześniejszym poście piszesz o używaniu ++$i zamiast $i++, a w tym przykładzie nadal używasz $i++. Trochę konsekwencji

Szczerze mówiąc zainteresowało mnie, czy czasem parser sam nie optymalizuje takiej pętli. Okazało się, że tak (z resztą sam sprawdziłem), czyli:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for( $i=0; $i<$count; $i++){ //.. 
// działa tak samo szybko jak 
for( $i=0; $i<$count; ++$i){ //..
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

oczywiście zasada ta nie dotyczy pre- i postinkrementacji w samym kodzie

[NetJaro]

mozesz to zapisac jeszcze krocej

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for( $i=0, $count = count($arr); $i<$count; $i++){//
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Tylko tutaj własnie chodzi by obliczać to przed pętlą Wtedy skrypt nie musi za każdym razem używać count.

[sticker]

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// zamiast 
$i++;
 
// szybciej działa:
++$i; // ponieważ parser nie tworzy zmiennej tymczasowej
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

a skad masz takie informacje? Tak z ciekawości pytam bo nie wydaje mi sie żebyś miał racje, ale nie zagłębiałem sie w działanie parsera php wiec moge sie mylić

[Jabol]

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
// zamiast 
$i++;
 
// szybciej działa:
++$i; // ponieważ parser nie tworzy zmiennej tymczasowej
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

a skad masz takie informacje? Tak z ciekawości pytam bo nie wydaje mi sie żebyś miał racje, ale nie zagłębiałem sie w działanie parsera php wiec moge sie mylić

To jest logiczne. Wynika z semantyki powyższych wyrażeń.

[sticker]

Wcale z tego nie wynika, drzewo budowane jest na podstawie wyrażeń pasujących leksemów napotkanych przez parser w trakcie analizy. To czy jest post czy pre inkrementacja nie zmienia tutaj nic oprócz zapisu w drzewie i żadne tymczasowe zmienne nie są tworzone. Poza tym w każdym z języków programowania obie te operacje odbywają w czasie 1u i są niepodzielne. No wiec dlatego spytałem skąd takie informacje masz pokaż źródło prosze

[Kreton]

Czyżby temat zaczerpnięty z http://www.jarzebski.pl/read/optymalizacja-php.so ?

[nospor]

Tylko tutaj własnie chodzi by obliczać to przed pętlą winksmiley.jpg Wtedy skrypt nie musi za każdym razem używać count.

To, ze count() jest w for nie znaczy ze jest za kazdym razem wyliczane. Polecam lekture manuala. Wszystko zalezy w ktorym miejscu tego for jest

Czyżby temat zaczerpnięty z http://www.jarzebski.pl/read/optymalizacja-php.so ?

Rownie dobrze mozna powiedziec ze twoj link plagiatuje ten: http://blog.i64.pl/BlogPio/200611/30-optymalizacja-kodu-php/
No, przyznawać sie, kto od kogo bierze?

[sticker]

a ja dodam to po to chyba ten wątek był profilowanie

[Bastion]

@Nospor : do podejrzanych należy dodać :

http://ilia.ws/archives/12-PHP-Optimization-Tricks.html
http://reinholdweber.com/?p=3

i pewnie jeszcze kilkunastu bo to tylko wierzchołek góry lodowej Google

[pafka]

Tylko tutaj własnie chodzi by obliczać to przed pętlą Wtedy skrypt nie musi za każdym razem używać count.

zwroc uwage ze NIE podalem tego w postaci

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for( $i=0; $i< count($arr); $i++)
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

tylko

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for( $i=0, $count = count($arr); $i<$count; $i++)
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

gdzie wartosci zmienne $i=0, $count sa wyliczane jeden raz przed rozpoczeciem petli

[prgTW]

++$i:
miejsce w pamięci najpierw jest inkrementowane a potem jego wartość zwracana

$i++
najpierw tworzona jest kopia zmiennej i celem zapamietania wartości przed inkrementacją, faktyczna zmienna i jest inkrementowana (tracony czas pamiec na stworzenie kopii zmiennej)

$x = ++$i; (doda 1 i zwroci wynik po dodaniu - raz dodaje, raz zwraca)
$x = $i++ (stworzy kopie $i, zwroci jej wartosc do $x, potem dopiero doda 1 - zwiekszy chwilowo zuzycie pamieci i zabierze takt(y) procesora na stworzenie kopii $i);

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
for($i = 0, $count = count($arr); $i < $count; ++$i)
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Najkrocej napisane i najbardziej optymalne (a nie chcac nic pominac proponuje rowniez zadeklarowac zmienne $i i $count zebybyly odpowiedniego typu, np. jak $arr ma 200 kluczy to lepiej typ unsigned char niz domyslny int)

Ten post edytował prgTW 1.12.2007, 14:59:04

[phpion]

a nie chcac nic pominac proponuje rowniez zadeklarowac zmienne $i i $count zebybyly odpowiedniego typu, np. jak $arr ma 200 kluczy to lepiej typ unsigned char niz domyslny int

W jaki sposób chcesz zrealizować swój pomysł w PHP?

[prgTW]

Aaa, sorry, siedze i pisze program w c++ i stąd ta pomyłka. PHP ma dynamiczny typ danych, więc sorki

[Kreton]

Rownie dobrze mozna powiedziec ze twoj link plagiatuje ten: http://blog.i64.pl/BlogPio/200611/30-optymalizacja-kodu-php/
No, przyznawać sie, kto od kogo bierze?

Ale spójrz, w podanym przeze mnie linku mamy 3 przykłady, które są identyczne jak w tym temacie. Co innego w przykładzie, który ty podałeś.

[sticker]

++$i:
miejsce w pamięci najpierw jest inkrementowane a potem jego wartość zwracana

$i++
najpierw tworzona jest kopia zmiennej i celem zapamietania wartości przed inkrementacją, faktyczna zmienna i jest inkrementowana (tracony czas pamiec na stworzenie kopii zmiennej)

$x = ++$i; (doda 1 i zwroci wynik po dodaniu - raz dodaje, raz zwraca)
$x = $i++ (stworzy kopie $i, zwroci jej wartosc do $x, potem dopiero doda 1 - zwiekszy chwilowo zuzycie pamieci i zabierze takt(y) procesora na stworzenie kopii $i);

nie no prosze Cie ..... wiesz co to architektura komupterów, prof. Biernat i sumator? podaj fakty dlaczego i gdzie tak napisane.
- jak napisałem te operajce da sie wykonać w 1 takcie cyklu procesora, myle sie ?
- jedyny problem może wynikać z budowy drzewa parsera ale to zaraz na google znajde moze

Ten post edytował sticker 2.12.2007, 01:53:47