 Prototype vs. Mootools / Scriptaculous vs. MooFx |
  |
| Prototype vs. Mootools / Scriptaculous vs. MooFx |
 12.07.2007, 19:10:43
Post
#1
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 398 Pomógł: 10 Dołączył: 24.11.2004 Skąd: Łódź Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Na poczatek rzuce paroma linkami:
www.prototypejs.org mootools.net script.aculo.us moofx.mad4milk.net Do tej pory uzywalem Prototype i Scriptaculous do efektow ale przegladajac dzisiaj net natknalem sie na Mootools i ... szczeka mi opadla. Bogata dokumentacja, przegiete efekty i szybkosc z jaka wszystko smiga w przegladarce. Chcialbym poznac Wasze opinie ... -------------------- |
 |
 
|
|
13.07.2007, 16:46:41
Post
#2
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 82 Pomógł: 3 Dołączył: 15.01.2007 Ostrzeżenie: (10%) 
|
Mootools sa naprawde fajne, zreszta tak samo jak efekty dla jquery. W sumie to co wybrac to kwestia gustu poniewaz podstawowe efekty we wszystkich frameworkach sa bardzo podobne. Prototype i script aculo us uzywany jest jako domyslny helper w wielu frameworkach webowych(sf, cake, ror), wiec piszac w tych frameworkach zawsze staralem uzywac sie script aculo us zeby do nie dorzucac dodatkowych kb na stronke. Jesli natomiast mialbym wybrac framework ktory nie ma natywnej oblugi ajaxa (np. zend, django) to wybralbym chyba jquery.
|
|
|
|
|
14.07.2007, 17:02:25
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 30 Pomógł: 1 Dołączył: 14.07.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
jQuery najlepsze ze względu na: swoją szybkość, świetna składnia, pluginy, rozmiar (!).
|
|
|
|
|
14.07.2007, 21:43:33
Post
#4
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 627 Pomógł: 33 Dołączył: 1.05.2005 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%)
|
pominałeś najważniejsze i najlepsze jQuery
-------------------- |
|
|
|
|
3.02.2008, 21:04:45
Post
#5
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 Pomógł: 0 Dołączył: 15.03.2007 Ostrzeżenie: (0%)
|
A ja powiem ze nie ma najlepszego
|
|
|
|
|
4.02.2008, 11:58:29
Post
#6
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
Prototype to stara przerośnięta kobyła fundująca Ci multum przecieków pamięci.
Ja bym sie ograniczył tylko do jQuery i mooTools (kolejność nieprzypadkowa). |
|
|
|
|
24.02.2008, 11:36:52
Post
#7
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 77 Pomógł: 5 Dołączył: 29.03.2006 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%)
|
Tego typu wątki nie mają sensu. Bo część ludzi zażarcie będzie broniła jQuery, część mootools a jeszcze inni oddadzą życie za prototype
 Ja nie czuje się osobą która powinna stawiać jakieś osądy ale przez 6 miesięcy korzystałem w pracy zawodowej z jQuery ale teraz się przesiadłem na mootools. Niech każdy przejrzy sobie te biblioteki i wybierze coś dogodnego dla Siebie, i tyle w tym temacie
Ten post edytował Whisller 24.02.2008, 11:37:28 -------------------- Blog | Strona www | wicia.pl
|
|
|
|
|
8.04.2008, 04:44:47
Post
#8
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 74 Pomógł: 4 Dołączył: 7.03.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
jquery.com
dla IE jquery jest 2 razy szybsze niz mootools dla FF mootools jest 2 razy szybsze niz jquery osobiscie konstrukcja jquery jest dla mnie bardziej intuicyjna, obie biblioteki sa dobre i nieprzerosniete, prefernecje osobiste, wielkosc w KB chyba to decyduje, jesli ktos nie chce duzo kodowac to jquery ma wieksza ilosc pluginow (gotowych skryptow) do wykorzsytania -------------------- Skrypty php, ajax, javascript
|
|
|
|
|
8.04.2008, 07:21:56
Post
#9
|
|
 Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 |
Kolejny głos za jQuery. Najlepsza, moim zdaniem, rzecz w jQuery to to, że nie trzeba upychać do kodu on....
Wszystkio można osiągnąć za pomocą selekterów CSS, dzięki czemu kod HTML jest kodem HTML, a nie mieszanką HTML i JS. -------------------- I would love to change the world, but they won't give me the source code.
My software never has bugs. It just develops random features. |
|
|
|
|
21.04.2008, 19:14:09
Post
#10
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 77 Pomógł: 5 Dołączył: 29.03.2006 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%)
|
Eee a w mootools prototype etc. to niby nie?
A selektory css to nie jest za dobre rozwiazanie, bo dajmy na to masz dwa elementy które posiadają taką samą klase css no i odwołując się poprzez takowy selektor nie zawsze odwołasz się do tego elementu do którego chciałeś się odwołać.Więc dla bezpieczeństwa używam tylko selektorów po ID. Cytat(batman @ 8.04.2008, 06:21:56 )  Kolejny głos za jQuery. Najlepsza, moim zdaniem, rzecz w jQuery to to, że nie trzeba upychać do kodu on....
Wszystkio można osiągnąć za pomocą selekterów CSS, dzięki czemu kod HTML jest kodem HTML, a nie mieszanką HTML i JS. -------------------- Blog | Strona www | wicia.pl
|
|
|
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 16.06.2025 - 21:48 |
