Ładowanie akcji oraz widoków w FW, Dyskusja Opcje

[widmogrod]

Witam, zaprezentuje moje rozwiązanie tego problemu

posiadam plik konfiguracyjny bloków np:

[XML] pobierz, plaintext 
<block>
<default>
    <layout>index.tpl<layout>
    <blocks>
         <main controller="index" action="index" />
         <info controller="index" action="info" />
    </blocks>
</default>
<login>
    <layout>login.tpl<layout>
    <blocks>
         <main controller="login" action="index" />
    </blocks>
</login>
</block>
[XML] pobierz, plaintext 

default - są zdefiniowane domyślnie odpalane bloki i szablon który ma je wykorzystać
login - jak wyżej ..

z odpaleniem default nie ma problemu ( odpalany domyślnie ) ale teraz jak odpalić login otóż posiadam aliasy na rutera które definiują w sobie odpalane bloki przykład pliku konfiguracyjnego aliasów
w szablonie wykorzystuje je w następujący sposób

[XML] pobierz, plaintext 
<alias>
    <login controller="logowanie" action="main" block="login"/>
<alias>
[XML] pobierz, plaintext 

w kontrolerze definiuje "łapanie" bloków poprzez metode setBlock() np.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
class indexAction extends AController
{
	  public function index(){
			$view = $this->getView();
			$this->setBlock('main', $view->parse('index/main.tpl');
	  }
 
	  public function info(){
			$view = $this->getView();
			$view->infoMSG = 'jakaś informacja';
			$this->setBlock('info', $view->parse('index/info.tpl');
	  }
}
 
class logowanieAction extends AController
{
	  public function main(){
			$view = $this->getView();
			$this->setBlock('main', $view->parse('logowanie/main.tpl');
	  }
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

i wykorzystuje je w szablonie głównym poprzez taką linijkę

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php print $this->block->main?>
[PHP] pobierz, plaintext 

... mam nadzieje że przedstawiłem to w miare zrozumiale ..

PS1. moim zdaniem definiowanie odpalanych bloków w akcji jest delikatnie chybione, bo gdy chcemy wzbogacić widoko jakieś dodatkowe bloki trzeba przeszukać klasy akcji i je zmodyfikować, a trzymając to w jednym nie pogubimy się przy większych projektach ..

PS2. można też zrobić pomocnika dla widoku który odpala odpowiednie akcje tj ..

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php print $this->block->run('index', 'main');?>
[PHP] pobierz, plaintext 

wtedy zabawa nie jest już tak hardkorowa z plikami konfiguracyjnymi ... ale czy jest to zgodne z MVC (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) co o tym sądzicie ..

[menic]

Szczerze? Nie rozumiem o czym piszesz (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/blink.gif) Co masz pod pojęciem bloki. Bo dla mnie to kawałek kodu php i html umieszczane w glownym layoucie strony, raczej nie mający powiązań z akcjami.

[widmogrod]

u mnie bloki są wynikiem akcji ..

Po sparsowaniu xml'a (z poprzedniego postu) mam tablice, która zawiera nazwy bloków z kontrolerem i akcją do odpalenia. Wrzucam to do ActionChain i ruszam z tym w FrontControllerze razem z wynikiem rutera.
Każda z odpalonych akcji umieszcza swój wynik w odpowiednim bloku poprzez

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$this->setBlock('mojBlok', 'trescBloku');
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

teraz tak zcachowany widok akcji wywalam do szablonu poprzez

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
print $this->block->mojBlock;
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Mam nadzieje ze sprostowałem nazwe "bloki" w moim FW ..
Ps. rzeczywiście delikatnie odskoczyłem od wątku (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/dry.gif) ... jednak jedną akcja z url'a np. index.php/news/show/2 jestem w stanie jednocześnie odpalić akcje komentarzy do tej akcji i bez problemowo połączyć je w jednym szablonie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ..

jak za bardzo namieszałem w wątku z góry przepraszam

Pozdrawiam
widmogrod

[menic]

Smieszne masz nazewnictwo wszystkiego. U mnie sa tylko dwa kontrolery: Controller oraz AppController. Ten pierwszy znany jest jako FrontController. Dalej jest moduł i akcja z widokiem. U ciebie kazdy moj moduł to jest nowy kontroler :roll2: Ale wracajac do tematu...
Ja nie musze nic edytować, dopisywac do szablonu. Nic z tych rzeczy. Kazdy kazda akcja modułu ma swoj tpl które są ładowane do głownego tpl

[PHP] pobierz, plaintext 
<h1>Witamy na stronie Sparkle Works :)</h1><hr><br>
<pre>
</pre>
 
<?php
$this->loadModuleView();
?>
<br><br><br><br><br><br>
<hr>
Powered by Sparkle
[PHP] pobierz, plaintext 

Kazdy wynik akcji bedzie w loadModuleView().
Natomiast w samej akcji moge zrobić nawet cos takiego:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
class DefaultAction extends View
{
	public function Index()
	{
		//$this->redirect( 'Show', 'News', Array( 'type' => 'get', 'id' => 77 ) );		
		//echo 'forward<br>';
		$this->forward('Show', 'Default');	//Przekieruje do modułu Default do akcji Show nie wyświetlając wyniku aktualnej akcji	
		$this->newModel( 'Show', 'News' );	//Załaduje akcje Show z modułu News wraz z widokiem	
		$this->newModel( 'Show', 'Test', Array('id' => 77, 'type' => 'get') );	 //Załaduje akcje Show z modułu test wraz z parametrami oraz widokiem
	}
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Natomiast jesli forward() damy na koncu to zostaną wykonane wczesniejsze załadowane akcje, ale bez ładowania widoków (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/Rkingsmiley.png) Tak wiec mozliwosci kombinowania jest dużo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/guitar.gif) I jak zechce to moge odpalic nawet kilka razy ta samą akcje (tylko nie wiem po (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) )

Ten post edytował menic 15.01.2007, 20:58:51

[widmogrod]

Smieszne masz nazewnictwo wszystkiego. U mnie sa tylko dwa kontrolery: Controller oraz AppController.

Zwał jak zwał .. funkcje są podobne AForntController - jest to "rozrusznik" zaczyna wszystko i AController - jest to abstrakcja akcji .. u ciebue View, widze ze posiada metode forward() co pasuje mi bardziej do akcji niż do widoku ale to jest kwestia podejścia programisty do projektowania FW i nazewnictwa .. no chyba ze dziedziczony View nie posiada forwarda ... i ma całkiem inne zadanie .. możesz mi powiedzieć jakie cechy ma klasa View?

Powiem ze ciekawe rozwiązanie .. jednak zostane przy swoim .. a zawsze mogę wyposażyć FW w metode

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$wynik = $this->runAction('controller', 'action', 'params');
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

( takie rozwiązanie jest chyba w symfony .. nie jestem 100% pewien .. )

która bedzie mi zwracać wynik akcji z innego kontrollera ect. i później

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$view->set('main', $wynik);
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

i w szablonie

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
print $main;
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

i podobny efekt, co o tym sądzisz?

[arecki]

Przyglądam się Waszej i snuje wnioski i pomysły (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) . Wnioski takie mam, że albo lubicie sobie komplikować sprawę albo po prostu 'tak Wam wygodnie'. Oczywiście każdy ma to co lubi i pisze FW dla siebie i pod siebie. Z resztą sam też się w to bawię i więcej mam przyjemności z budowy FW niż z samego korzystania z niego (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) .

Co do wywoływań akcji to akurat ja sobie to zupełnie inaczej obmyśliłem. Wydaje mi się że sporo prościej ale po kolei wytłumaczę. Generalnie jest sobie kontroler. Ma on funkcję statyczną runEvent() z parametrami : jaką klasę i metodę wywołać oraz jakie parametry przesłać do niej. Zwraca to co dana metoda wypluje. Oczywiście sam kontroler ma w sobie mechanizmy sprawdzające czy się wywołania nie zapętlą itp. Ma również obiekty odpowiadające za cache'owanie obiektów akcji (czy jak ja to nazywam 'eventów'), za dane sesji no i za widok.

Metodę runEvent można wywołać z każdego miejsca FW tak więc odpada nam konieczność robienia forward() i martwienia się o to czy można i jak. Dodatkowo daje nam możliwość kontrolowania kazdej akcji z poziomu kontrolera (chyba zamieszałem:) ). Każda klasa obsługująca zdarzenia musi dziedziczyć po bazowej klasie do zdarzeń. Dzięki temu każda z akcji ma możliwość dodania zmiennych wyświetlanych w widoku czy modyfikacji zmiennych sesyjnych. Dopiero później kontroler przekazuje do widoku sterowanie z zebranymi danymi. Jedyne co akcja musi zrobić to zdefiniować nazwę szablony do wyświetlenia i tylko ta akcja która została wywołana z router'a. Dodatkowo mam możliwość zdefiniowania czy daną akcję mogę wywołać przez URL'e czy tylko i wyłącznie przez metodę runEvent.

Jedyne co mnie natchnęliście to muszę się zastanowić czy chcę aby klasy obsługujące zdarzenia miały możliwość definiowania własnych części widoku a nie tylko danych do wyświetlenia.

[menic]

View dziediczy po AppControlerze, stąd dostepnośc forward. W Klasie View trzymane są metody jak nazwa wskazuje do widoku, takie jak loadModuleView(), loadAppView(), setView() itp. Narazie jeszcze jest nie rozubudowana, gdyz meczyłem sie z kontrolerami (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

CZy to komplikowanie? W pewnym sensie tak, ale zalezy jak na to pparztec (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Pisze o głownie dla pożniejszej wygody. Wkurzyło mnie jak pisałem w Symfony, ze w module newsów musze pisac tez moduł komentarzy (wiec po co cała modułowosc?) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/dry.gif)
U mnie Controller odpowiada tylko za załadowanie odpowiednich plikow i tyle. Reszte przejmuje appController z funkcjiami do ładowania akcji itp. Metoda NewModel() to jest tak jak by nakladka na metode executeAction() z appControllera. Musiałem rozdzielic, bo raczej rzadko sie uzywa newModel wiec bez sensu byłoby to pakowanie do głownej metody wywoławczej (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
A działanie forward jest takie, ze wykonuje wszystko w danej akcji, lecz nie wyswietla jej wyniku tylko przenosi do innej akcji i tam juz wyswietla wynik tej przeniesionej (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[widmogrod]

@menic - i już wszystko jasne ( ciekawe podejście (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ) ..

Z resztą sam też się w to bawię i więcej mam przyjemności z budowy FW niż z samego korzystania z niego

hehe .. z tym sie zgodze (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Każdy ma swoje podejście do projektowania i dla mnie takie rozwiązanie jest bardziej przyjemne .. jednak ciągle się rozwijam i kto wie czy za miesiąc nie będę miał nowej wizji rozwiązania tego problemu .. czy też innych

Pozdrawiam
Miłego kodowania

Ten post edytował widmogrod 16.01.2007, 13:45:59