Print czy echo -- co jest szybsze? Opcje

[dr_bonzo]

HAHA -- nie, ja nie pytam -- ja udzielam odpowiedzi:

[PHP] pobierz, plaintext 
<pre><?php
$N = 100000;
$text = "Sed adipiscing molestie nunc. Nullam sodales dictum odio. Cras tellus. In l
acinia nibh ac risus. Nam eleifend blandit nulla. Sed lacinia. Maecenas ut augue 
in nibh laoreet suscipit. Donec lorem. Praesent risus. Sed semper mi at eros.";
 
function test_echo( $N, $text )
{
	for ( $i = 0; $i < $N; $i++ )
	{
		echo $text;
	}
}
 
function test_print( $N, $text )
{
	for ( $i = 0; $i < $N; $i++ )
	{
		print($text);
	}
}
 
function test_print_with_return( $N, $text )
{
	for ( $i = 0; $i < $N; $i++ )
	{
		$x = print($text);
	}
}
 
 
$functions = array( 'test_echo', 'test_print', 'test_print_with_return' );
$times = array();
foreach ( $functions as $function )
{
ob_start();
	$start = microtime( true );
	$function( $N, $text );
	$end = microtime( true );
ob_clean();
 
	$times[ $function ][ 'total' ] = ($end - $start );
	$times[ $function ][ 'single' ] = ($end - $start )/ (float) $N;
	printf( "* %s = %.5f<br />", $function, ( $end - $start ) );
}
 
print( "==========================<br />" );
print( "N = $N<br />" );
 
foreach ( $functions as $function )
{
	printf( "[%s]<br />", $function );
	printf( "total time = [%.4f]<br />", $times[ $function ][ 'total' ] );
	printf( "single	 = [%.7f]<br />", $times[ $function ][ 'single' ] );
}
 
printf( "<br />echo jest = %f raza szybsze od print<br />", ( $times[ 'test_print' ]['total'] / $times[ 'test_echo' ]['total'] )  );
 
printf( "<h1>ale przy pojedynczych wywolaniach roznica jest nieistotna, bo oba czasy sa ta
k male ze byle polaczenie z baza danych zajmie znacznie wiecej czasu</h1>" );
?></pre>
[PHP] pobierz, plaintext 

Tym postem zmiejszam roczna liczbe glupich pytan o 5 sztuk

[NetJaro]

Skoro już tak, to robisz podstawowy błąd optymalizacji - użycie cudzysłowiów ( " ") - o wiele szybsze są pojedyńcze ;-)

Chociaż nie sądze, żeby to zmieniło wynik (tzn. nadal echo będzie szybsze, tylko będzie "bardziej szybsze") .

Ale ten test jest bardzo przydatny dla poczatkujących - gratki dla Ciebie I, że Ci się chciało

Ten post edytował NetJaro 29.10.2006, 20:45:19

[dtb]

a tak przy okazji: moze otworzyc nowy dzial forum, gdzie kazdy zamieszcza swoje artykuly?

[Sabistik]

Jeśli jesteś autorem jakiegoś poważnego artykułu (:, albo chcesz napisać (dysponuje tematami) zgłoś się do mnie. Od tego mamy wortal.

Pozdrawiam.

[dr_bonzo]

Skoro już tak, to robisz podstawowy błąd optymalizacji - użycie cudzysłowiów ( " ") - o wiele szybsze są pojedyńcze ;-)

Wczoraj robilem tez testy z cudzyslowiami -- opublikuje pozniej.

Tutaj akurat nie ma to znaczenia -- bo sprawdzam CO JEST SZYBSZE a nie JAK szybkie, uzycie pojedynczych bycmoze zmieniloby czasy ale stosunek predkosci zostanie zachowany.


---
edit: przeoczylem te linijke

Chociaż nie sądze, żeby to zmieniło wynik (tzn. nadal echo będzie szybsze, tylko będzie "bardziej szybsze") .

Ale ten test jest bardzo przydatny dla poczatkujących - gratki dla Ciebie I, że Ci się chciało

15 minut roboty? w przerwie ciezkiego debuggowania?

======================================
======================================

(Nowy post, zeby to troche oddzielic -- bylza dlugi dlatego --> phpfi; edit: hmm polaczylo posty, wredne IPB )

Single vs double quotes

dla dlugich stringow
http://phpfi.com/169224

dla krotkich stringow
http://phpfi.com/169225

Wyniki

dlugie stringi:

Kod

* sq_simplest = 0.07140
* dq_simplest = 0.06650
* sq_variables = 8.92004
* dq_variables = 6.32161
* sq_escaped = 0.05835
* dq_escaped = 0.04975
* sq_escaped_2 = 0.08223
* dq_escaped_2 = 0.06539
* sq_quotes = 0.04127
* dq_quotes = 0.04278

krotkie stringi

Kod

* sq_simplest = 0.09131
* dq_simplest = 0.09746
* sq_variables = 0.39057
* dq_variables = 0.47681
* sq_escaped = 0.08599
* dq_escaped = 0.08502
* sq_escaped_2 = 0.08547
* dq_escaped_2 = 0.08696
* sq_quotes = 0.07908
* dq_quotes = 0.08166

NIe porownujcie czasow miedzy dlugimi a krotkimi stringami -- wykonywane bylo z rozna iloscia iteracji ($N)

Wnioski:
pojedyncze (apostrofy) czy podwojne cudzyslowy wykonuja sie ogolnie z takim samym czasem,
OPROCZ przypadku kiedy laczymy zmienne w ciag znakow: dla malych zmiennych lepiej jest $uzyc . $kokatenacji, zas dla "$dlugich -- $czegos $takiego", ale nalezy tez uwzglednic ilosc danych na jakich bedziemy operowac i czy takie optymalizacje beda konieczne.

Na zakonczenie:
Premature optimalization is the root of all Evil

czyli

Zanim zoptymalizujesz -- zmierz.

[hwao]

Imho, ten test jest lepiej przeprowadzony:
http://elliottback.com/wp/archives/2006/10...nce-echo-print/

Plus print'em można policzyć ilość udanych output'ów gdyż w razie powodzenia zwraca 1.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$iOuts = 0;
$iOuts += print 'Test1';
$iOuts += print 'Test2';
$iOuts += print 'Test3';
 
echo 'Danych wyslanych z powodzeniem do output'u:'.$iOuts;
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

No i jeszcze takie małe coś

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
echo print print print print 0;
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

[dr_bonzo]

I znow musze napisac to samo -- zamknalem poprzednie okno z odpowiedzia

Plus print'em można policzyć ilość udanych output'ów gdyż w razie powodzenia zwraca 1.

Potrzebowales kiedys tej funkcjonalnosci?

echo print print print print 0;

Tja, php-golf

Imho, ten test jest lepiej przeprowadzony:

Zgada sie -- przeprowadzil wiecej testow, ale wniosek jest jeden: "it doesn't matter"