[design] www.macza.boo.pl, nic innego nie ocenajcie! ;D Opcje

[macza]

Proszę o ocenę wyglądu... www.macza.boo.pl, ale prosze nie oceniac zrodla, bo sie zmieni

Ten post edytował macza 21.09.2006, 09:42:37

[nospor]

prosze nie oceniac zrodla

Zaintrygowales mnie tym i oczywiscie zajrzalem do źrodla. Juz teraz wiem, czemu niechcesz by go oceniac....

Co do wygladu - mi sie podoba. Kolorki wydają sie byc dobrze dobrane.

ps: i zmiluj sie.... popraw ten link w pierwszym poscie na normalny size....

[macza]

Zaintrygowales mnie tym i oczywiscie zajrzalem do źrodla. Juz teraz wiem, czemu niechcesz by go oceniac....

no narazie tabelki ale niedlugo zmienie na divy i poprawny css
Dzieki za ocene

[TomASS]

Tło w głównej stronie części mnie troszkę rozprasza :/ Dodatkowo zmieniłbym aby po najechaniu na tekst pod napisem web....nie podkreślał się po najechaniu - mi się to nie podoba. Czy zdjęcia sam robiłeś? Jak tak to gratulacje, bo fajnie wyszło. Powodzenia w dalszej pracy.

[My4tic]

Zgadzam sie z TomASS'em - to podkreślenie na linkach nie wygląda za ładnie - szczególnie, że przesuwając kursor po tekście ciągle to miga. Poza tym, moim zdaniem, troche za dużo niepotrzebnego JS. Obrazki zdecydowanie za ciężkie. Jak to zapisywałeś, że 3 małe obrazki ważą ponad 70KB? Popraw formularz kontaktowy bo lecą nawet puste maile. Ciekawe 'keywords' - na takie szaleństwo wbrew pozorom roboty za dobrze nie reagują - daj tam max. 10 słów Aha... i ostatnia sprawa - za duży letter-spacing.

Grafika ogólnie podoba mi się

[SongoQ]

JS przed DOCTYPE??

[shpyo]

Na tych zdjęciach to MACZA we własnej osobie?
Geeeez, jakiś Ty przystojny

[Fuzja]

OT: Ace ładniejszy
A co do tych zdjęć, to już je gdzieś chyba widziałem. ;]

[s_w_ir]

No właśnie to podkreślenie, to głównie psuje. Zmień display tych mega linków na block a przestanie migać i może będzie akceptowalne.

[ano]

Wogóle mi się nie podoba. Strona jest bardzo mało profesjonalnie zrobiona pod względem grafiki. Dodatkowo jak można umieszczać taką stronę w internecie, skoro nie ma na niej praktycznie żadnych informacji!

Ocena 3/10

[nasty]

no, wszystko niby ok, ale te fonty sa fatalne, postaraj sie przynajmniej zamienic na arial

[cansado]

Co mi się nie podoba :
1. Podkreślanie linków w tych "okienkach"
2. za mała różnica międzu grubością fontów pomiędzy np. web a design w wyrazie webdesign w tych "okienkach"
3. Obrazki jakieś takie przygnebiające , brudne - moin zdaniem niepotrzebnie dawałeś pod obrazkami te liście paproci albo inne szlaczki
4. Te pomarańczowe ramki - w ogóle mi sie to nie podoba
5. Tło głownej części strony to chyba tapeta puplitu Windows 98 - nieprofesjonalnie to wygląda

Moja ocena 4/10

[tiraeth]

Za dużo patternów

[macza]

Dziekuje wszystkim za ocene... postaram sie to zmienic na lepsze

[My4tic]

Ee... wklejam tutaj posta odnośnie nowej wersji bo w drugim temacie Nospor mnie ubiegł i zablokował topic

-- ciach

...z tego co pamiętam (bo dość dawno czytałem reg.) wydaje mi się, że kolejnw wersje storny powinny ukazywać się w jednym topicu...

Wracając do tematu to layout moim zdaniem lepszy od wcześniejszego.
Ocene kodu musielibyśmy wysłać panom z Adobe.
Uwagi podobne jak w poprzednim temacie:

1. Keywords,
2. Rozmiar grafik - weź się zlituj i zapisauj to tak zeby ważyło jakoś normalnie,
3. W Operze mam poziomego scrolla i nie wiem co go tak rozciąga (rozdzielczość 1280x1024),
4. Layouty składaj sam bo tutaj na 99,9% poleciałeś Photoshopem ...i jak można się było spodziewać kod za ładnie nie wygląda,
5. Po co ten zegarek w JS? Kazdy ma swoj w trayu i to wystarczy,
6. Nie podoba mi się czcionka w boxach.