Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

2 Stron V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Składam kompa
AxZx
post 16.09.2006, 11:49:38
Post #21





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 385
Pomógł: 55
Dołączył: 1.03.2005
Skąd: śląsk

Ostrzeżenie: (0%)
-----


ja zbieram kasiorke na core 2 duo e6400 - to jest dopiero wypas smile.gif nie trzeba podkrecac tongue.gif
do tego DDRII 667 2x1GB - bo tyle sie przyda smile.gif grafika itp itd
i plytka gigabyte ds3
to jest moja propozycja


--------------------
aplikacje internetowe | Symfony
Go to the top of the page
+Quote Post
NetJaro
post 16.09.2006, 11:58:04
Post #22





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 475
Pomógł: 0
Dołączył: 1.04.2005
Skąd: Warszawa

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Ja z Core 2 Duo polecam wersję X6800 smile.gif częstotliwość 2,93 GHz (jak pisałem - spokojnie do 3,5 GHz mozna podkręcić), magistrala to QPB 1066 MHz a pamięć cache L2 4MB.. niestety cena około 4000zł..
Go to the top of the page
+Quote Post
Diwi
post 16.09.2006, 12:10:19
Post #23





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 245
Pomógł: 4
Dołączył: 22.01.2005

Ostrzeżenie: (0%)
-----


NetJaro: nie wiem jaki jest sens polecania procesora który kosztuje około 4000 zł, kto przy zdrowym rozumie będzie kupował coś takiego ?

Wracając do dyskusji, c2d to bardzo fajny procesor razem z płytą Gigabyte (GIGABYTE GA-965P-DS3 jeśli ktoś nie potrzebuje 2x PCI-E x16 lub GIGABYTE GA-965P-DQ6) i pamięcią ram najlepiej 2x1GB chociaż 1GB spokojnie wystarczy oraz koniecznie 800MHz bo c2d kocha wyższe częstotliwości i mamy naprawde fajny zestaw. Dokładając do tego np. najnowszy Galaxy Geforce 7900GS 512mb (około 950 zł) lub Geforce7950GT 512 mb które ma wyjśc niedługo (z tego co wiem 1000) pogramy sobie we wszystkie gry które nie będą wymagały w przyszłości dx10 smile.gif

Pozdrawiam
Go to the top of the page
+Quote Post
AxZx
post 16.09.2006, 16:37:55
Post #24





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 385
Pomógł: 55
Dołączył: 1.03.2005
Skąd: śląsk

Ostrzeżenie: (0%)
-----


a ty tylko o grach myslisz...
core2duo e6800 to za drogie rozwiazanie, wersje e6400 jest juz bardziej realna:)
mysle ze dyskusje mozna zakonczyc smile.gif autor watku chyba wiesz juz wszystko.


--------------------
aplikacje internetowe | Symfony
Go to the top of the page
+Quote Post
Kreton
post 17.09.2006, 19:15:10
Post #25





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 345
Pomógł: 3
Dołączył: 20.02.2005

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat
Dual to po prostu dwa razy 256 ale na jednej kości (po obu stronach)... lepiej wziąć zwykły 512 smilingsmiley.gif A najlepiej 1024 smilingsmiley.gif


Wszystko zależy od procka ! W przypadku procesorów z serii K7 różnica to 1-2%. Problem leży także po storni płyty głównej. Produkty Nvidii ( mostki ) niby lepiej radza sobię z dualem ale. Prawdziwy przyrost dostaje się w raz z procesorami AMD 64. Ale uwaga. Platforma 754 nie oferuje sama w sobie 2-kanalowego kontrolera. To właśnie różni o platformy 939. Tutaj przyrost około 10%, więc dosyć dużo. Dużo lepiej w przypadku Intela. Tutaj zdecydowanie opłaca się kupować pamięci mające pracować w Dualu, a to za sprawą 2-kanałowego kontrolera zintegrowanego w mostku.
Go to the top of the page
+Quote Post
AxZx
post 17.09.2006, 19:26:33
Post #26





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 385
Pomógł: 55
Dołączył: 1.03.2005
Skąd: śląsk

Ostrzeżenie: (0%)
-----


hmm jestes pewien co piszesz?
mi sie wydaje ze to wlasnie w procku (Athlon 64) jest ten kontroler dlatego jest to szybsze.


--------------------
aplikacje internetowe | Symfony
Go to the top of the page
+Quote Post
kapral
post 1.10.2006, 18:28:35
Post #27





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 208
Pomógł: 0
Dołączył: 5.03.2005

Ostrzeżenie: (20%)
X----


A jeszcze jedno pytanko co do dysków twardych. Byłem w sklepie i tam polecają Samsungi, ja do tej poty używałem Segate i nie miałem problemów, w sklepie mówili że najmniej awaryjne są Samsungi. Dużo czytałem na temat dysków i jedno spostrzeżenie jakie mi się nasuwa że Samsungi są ciut szybsze ale za to głośniejsze niż Segate. Co wy o tym sądzicie
Go to the top of the page
+Quote Post
strife
post 1.10.2006, 19:06:32
Post #28





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 2 605
Pomógł: 96
Dołączył: 22.10.2004
Skąd: UK

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(kapral @ 1.10.2006, 19:28:35 ) *
A jeszcze jedno pytanko co do dysków twardych. Byłem w sklepie i tam polecają Samsungi, ja do tej poty używałem Segate i nie miałem problemów, w sklepie mówili że najmniej awaryjne są Samsungi. Dużo czytałem na temat dysków i jedno spostrzeżenie jakie mi się nasuwa że Samsungi są ciut szybsze ale za to głośniejsze niż Segate. Co wy o tym sądzicie

Ja mam u siebie Seagate'a już 2 lata, mój brat prawie 6. Jak narazie zero awarii, działają naprawdę dobrze i są ciche. Czy wybrał bym Samsung'a zamiast Seagate? Raczej nie, jestem zbyt przekonany do Seagate'ów. smile.gif

Pozdrawiam!


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
orson
post 1.10.2006, 20:08:23
Post #29





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 548
Pomógł: 2
Dołączył: 19.07.2003

Ostrzeżenie: (0%)
-----


witam

mam u siebie 2 samsungi w raidzie (seria SpinPoint) i 2 seagate 250 (Barracuda ES) i obie firmy są ciche i obie są szybkie

pozdrawiam


--------------------
Computer games don't affect kids; I mean if <span style="font-weight: bold;">Pac Man</span> affected us as kids,we would all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Go to the top of the page
+Quote Post
AxZx
post 1.10.2006, 20:44:42
Post #30





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 1 385
Pomógł: 55
Dołączył: 1.03.2005
Skąd: śląsk

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(strife @ 1.10.2006, 18:06:32 ) *
Ja mam u siebie Seagate'a już 2 lata, mój brat prawie 6. Jak narazie zero awarii, działają naprawdę dobrze i są ciche. Czy wybrał bym Samsung'a zamiast Seagate? Raczej nie, jestem zbyt przekonany do Seagate'ów. smile.gif



no wlasnie, to bylo 2 lata temu, wtedy seagaty moze byly dobre, a skad wiesz ze nadal tak jest?
moze samsungi lepsze?
w serwisie wiedza ktore czesciej sie psuja bo dostaja takie dyski.
ja juz mam 3 samsunga w ciagu 2 lat i tez jestem zadowolony tak jak 6 lat temu bylem zadowolony z baracud seagate.


--------------------
aplikacje internetowe | Symfony
Go to the top of the page
+Quote Post
orson
post 2.10.2006, 06:57:00
Post #31





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 548
Pomógł: 2
Dołączył: 19.07.2003

Ostrzeżenie: (0%)
-----


witam

moje baracudy mają 2 miesiące ... zero problemów - nawet byłem kapkę zaskoczony że są cichsze od wiatraków winksmiley.jpg

pozdrawiam


--------------------
Computer games don't affect kids; I mean if <span style="font-weight: bold;">Pac Man</span> affected us as kids,we would all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Go to the top of the page
+Quote Post
Turgon
post 2.10.2006, 15:07:07
Post #32





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 800
Pomógł: 0
Dołączył: 26.11.2005
Skąd: Nowy Sącz

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Moja Barracuda jest cichutka ma zaledwie 1,5 roku biggrin.gif ...


--------------------
Jah Music Is On My Mind !
Go to the top of the page
+Quote Post
kapral
post 4.10.2006, 22:11:33
Post #33





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 208
Pomógł: 0
Dołączył: 5.03.2005

Ostrzeżenie: (20%)
X----


Sory że Was tak jeszcze męczę. Zastanawiam sie teraz nad kartą graficzną. Czy będę widział różnicę w użytkowaniu pomiędzy tymi kartami:
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...558&katid=5
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...742&katid=5

Bo różnicę w cenie widzę biggrin.gif A nie wiem czy GT bardzo się różni od GS

A dysk to chyba ten wezmę:
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...819&katid=4
Go to the top of the page
+Quote Post
Turgon
post 5.10.2006, 11:55:39
Post #34





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 800
Pomógł: 0
Dołączył: 26.11.2005
Skąd: Nowy Sącz

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Kup GS. Po podkręceniu ma wydajnośc GT... Z free...


--------------------
Jah Music Is On My Mind !
Go to the top of the page
+Quote Post
Diwi
post 5.10.2006, 17:13:11
Post #35





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 245
Pomógł: 4
Dołączył: 22.01.2005

Ostrzeżenie: (0%)
-----


A ta karta pomimo że droższa http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...561&katid=5 będzie się kręcić najlepiej ze względu na czas dostępu (GALAXY = 1,2 ns - Gigabyte = 2,5 ns). Do tego ma wyższe taktowanie rdzenia w porównaniu do Gigabyte'a.

Pozdrawiam
Go to the top of the page
+Quote Post
strife
post 5.10.2006, 22:28:07
Post #36





Grupa: Przyjaciele php.pl
Postów: 2 605
Pomógł: 96
Dołączył: 22.10.2004
Skąd: UK

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Cytat(kapral @ 4.10.2006, 23:11:33 ) *
Sory że Was tak jeszcze męczę. Zastanawiam sie teraz nad kartą graficzną. Czy będę widział różnicę w użytkowaniu pomiędzy tymi kartami:
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...558&katid=5
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...742&katid=5

Bo różnicę w cenie widzę biggrin.gif A nie wiem czy GT bardzo się różni od GS

A dysk to chyba ten wezmę:
http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...819&katid=4

Jeżeli wybierasz kartę graficzną to tylko Galaxy, podkręcają fabrycznie karty, co daje naprawdę dużo, co więcej można je dalej kręcić i to bardzo dobrze. Do tego jeszcze chłodzenie Zalman. ( konkretniej mówię o Galaxy GeForce 7900 GS Zalman )

Poczytaj sobie ten cały artykuł. Zależy też ile chcesz wydać na tą kartę graficzną winksmiley.jpg

Ja kilka miesięcy temu kupiłem sobie Galaxy GF 7300 GT 128 bit DDR3 z chłodzeniem Zalman i jestem naprawdę zachwycony. Jak na moje wymagania starczy mi na długo.

Pozdrawiam.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Stron V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: 19.06.2025 - 05:36