[www] Do oceny http://www.jacob.impuls.webd.pl/ Opcje

[impuls2003]

Dziekuje wszystkim za uwagi. Wprowadze kilka zmian i dam znac ponownie na forum.
Pozdrawiam.

[s_w_ir]

Otworzcie wp.pl lub onet.pl itd, i zwiekszcie rozmiar tekstu na 200%. Jest to samo. Nie znalazlem strony, ktora po ustawieniu 200% by sie nie popsula.

Strony internetowe "przeważnie" zawierają text, więc przy powiększeniu textu na 200% cały lay "przeważnie" też zwieksza się o ok. 200% - to tak w gwoli wyjaśnienia. Ważne w tym wszytskim jest aby podczas powiększania strona zachowała swój prawidłowy wygląd, nie koniecznie rozmiar((IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/exclamation.gif) !). Dla mnie osobiście jeśli tak popularny serwis jak wp.pl pozwala sobie na taką igorancje wobec gorzej widzących użytkowników, to jest to chłam a nie serwis. Niestety jest to reguła w naszej rzeczywistości... W polsce jest około 5 mln niepełnosprawnych(różnego rodzaju), jakby sie tak zastanowić ile procent osób z tej liczby korzysta z internetu mając przy okazji wade wzroku, to ignorujemy sporo internautów. Nie zapominajmy że są też innego typ niepełnosprawni... o nich też trzeba dbać w miare możliwości.

Anyway stworzenie skalowalnej strony powinno być założeniem każdego projektu. Więc bez protestów i oglądania się na pseudo lepszych, tylko postarajcie sie robić strony Dostępne przez duże "D".

[impuls2003]

W zasadzie przyznaje Ci racje. W wolnej chwili pobawie sie i potestuje.

Jak teraz wyglada top strony?
Mysle tez nad srodkiem.

Pozdrawiam.

[Cysiaczek]

Idea piękna, mam jednak wątpliwości co do realnych szans na wykonianie czegoś takiego.
Oczywiście - tam, gdzie jest mało grafiki, mało kombinowanego kodu, jest to jak najbadziej wykonalne. Niestety, Wiele czynników - np różnorakie interpretowanie css przez przeglądarki skutecznie utrudnia wdrożenie takich rozwiązań.
Zobaczymy, co przyniesie css3 - może się mile rozczarujemy.

Pozdrawiam.

[impuls2003]

Witam wszystkich.
Na razie musze na kilka dni przesunac prace nad strona.
Zwracam sie do was z prosba. Co myslicie o takim wygladzie strony?

Nowy wyglad

Pozdrawiam.

[Cysiaczek]

Lepszy niż poprzedni - lżejszy.

Pozdrawiam

[nazihipi]

poprzedni był lepszy.. kolory w tym drugim po prostu zabijają (w pierwszym mniej)

[impuls2003]

Sorki, ale jestem teraz w troche filozoficznym nastroju (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Dzieki za opinie. Tak sie jednak zastanawiam. Jak interpretowac rozne wypowiedzi na ten sam temat.

W zasadzie tak sie zastanawiajac. Na co patrzy normalny uzytkownik ktory wchodzi na strone internetowa?

na grafikę,
na funkcjonalność,
jak dlugo sie strona laduje.

W zasadzie normalny uzytkownik nie patrzy jak strona jest zbudowana. On chce dokonac zakupu, przejrzec oferte itd. Nawet jesli zobaczy ciag atrybutów HTML to i tak nie bedzie wiedzial co one oznaczaja.

Przeciez przegladarki te co wychodza sa zawsze kompatybilne wstecz. Jest cala masa stron jeszcze na tabelkach itd...... Oczywiscie gwarancji nie ma, ale patrzac na to wszystko na to wychodzi.

Oczywiscie zgadzam sie ze kod powinien byc poprawny. I chodzic na powiedzmy 100% ludzi ktorzy przegladaja dana strone, nawet niepelnosprawnych. Jednak chyba niemozliwe jest zbudowanie uniwersalnego kodu HTML, DIV, CSS, ktory by chodzil poprawnie na kazdym systemie operacyjnym, kazdej!!! przegladarce, po prostu w kazdym przypadku itd.

Pozdrawiam.

Ten post edytował impuls2003 22.08.2006, 23:47:16

[Cysiaczek]

W zasadzie jest to trudne, ale można. Problem w tym, ze to kosztuje i to słono, a dzisiaj niestety rządzą Ci, którzy piszą po kosztach, albo wręcz tracą :/
Jeśłi chodzi o przecietnego użytkownika, to tak - masz rację - patrzy na funkcjonalność i grafikę, ale powoli odpada problem ładowania strony, a to już coś.
Pozdrawiam,

[s_w_ir]

Koderzy rodzaju "Po kosztach" to robią dla firm "po kosztach". Poprawne Modelowanie XHTMLem + CSS daje wiele korzysci oprocz dostepnosc, np:
kod staje sie prostszy przez co wszelkie edycje sa szybsze i sprawniejsze, nie gubisz sie w zawilosciach swoich zagnieżdżonych tabel.
Kod chudnie, przez co strona ładuje się szybciej.

Nikt nie mówi że strona dzięki temu ma(może) być niezawodna w każdej sytuacji, ale jeśli będziemy do tego dążyć to napewno wyeliminujemy wiele sytuacji które mogły by sprawiać trudnośc userom.

Normlay user chce żeby wszytsko działało.

Co do przejścia z modelowania tabelami na XHTML + CSS, to traktujcie to jak migracje z php 4 do versji 5. Dużo ludzi sie opiera, marudzi ale wkońcu muszą ustąpic przed postępem bo zapotrzebowanie na starych koderów spada, a na nowych rośnie, więc nauczenie sie tego potraktujcie jak inwestycje: im szybciej to zrobicie tym szybciej zacznie procentować.

Jest cala masa stron jeszcze na tabelkach itd

Czemu sie oglądasz na gorszych? Chyba nie na tym polega rozwój...

[mike]

Jest cala masa stron jeszcze na tabelkach itd...

Jedzmy gówno miliony much nie mogą się mylić (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)
Trzeba się rozwijać, kto stoi w miejscu, ten się cofa.

[Wykrywacz]

Jak dla mnie mniej istotne jest czy masz tam ajaxa czy to tabelki etc. przynajmniej w tym wypadku.
Czemu bo kolorystyka i wygląd wrzeszczą o pomstę do nieba, z całym szacunkiem ale kolorystyka kształty i ogólny koncept wizulany przypomina mi raczej to co w czasie imprezy zwraca się do muszli klozetowej. Poprostu graficznie jest to tandeta.