![]() ![]() |
Post
#161
|
|
|
Developer Grupa: Moderatorzy Postów: 2 844 Pomógł: 20 Dołączył: 25.11.2003 Skąd: Olkusz |
|
|
|
|
Post
#162
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 569 Pomógł: 0 Dołączył: 17.08.2003 Skąd: Dąbrowa Górnicza Ostrzeżenie: (0%)
|
Super, a nawet powiedział bym genialne (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) |
|
|
|
Post
#163
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
czy ty jestes maszynka ktora ma warunek... Oczywiście, że nie jestem! Zauważ jednak, że niepisana zasada głosi, by tabele stosować jedynie do danych tabelarycznych. W tej sytuacji brak klarownej definicji tabelaryczności danej struktury jest co najmniej zabawny (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Odnośnie Twojego pytania, to bardzo lubię projektować na blokach i reczej nie mam z tym większych problemów. Niemniej jednak jestem daleki od przeceniania roli div-ów, a jest to niestety zjawisko powszechne. Denerwuje mnie fanatyzm i manieryzm, ot co... |
|
|
|
Post
#164
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 347 Pomógł: 0 Dołączył: 27.08.2005 Skąd: Inowrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
@no-name, chodzi o to ze tabele nie sluza do budowania layoutu ale to przedstawiania danych, np. jakies statystyki, kalendarze etc.
|
|
|
|
Post
#165
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 258 Pomógł: 16 Dołączył: 21.09.2004 Skąd: Kielce Ostrzeżenie: (0%)
|
@no-name, po co Ci taka definicja? Raz że byłaby śmieszna,nieelastyczna,rodziła masę sprzeczności -> co jest tabelą a co nie, a dwa, nie wiem może mam nadprzyrodzone zdolności ale wiem kiedy coś jest tabelą a kiedy nie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif)
|
|
|
|
Post
#166
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
Skoro więc granica między tabelą, a nie-tabelą jest płynna, to dlaczego płynne nie są również wytyczne dotyczące standardów kodowania?
|
|
|
|
Post
#167
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 569 Pomógł: 0 Dołączył: 17.08.2003 Skąd: Dąbrowa Górnicza Ostrzeżenie: (0%)
|
główna przewaga bloków nad tablicami jest taka że przy uzyciu cssa mozesz całkowicie zmienic wyglad takiej strony, a przy tabelkach mozesz zmienic co najwyzej kolor strony.
|
|
|
|
Post
#168
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 23 Pomógł: 2 Dołączył: 17.06.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
|
|
|
|
Post
#169
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
Trzymajmy pewien poziom. Zakładam, że osoby biorące udział w tej dyskusji mają własne doświadczenia i nie muszą się wspierać propagandowymi tekstami w których roi się od naciąganych argumentów odnoszących się do:
- bandwidth-u - kosztów utrzymania - pozycji w wyszukiwarkach (to już kompletna bzdura) Mała prowokacja. Skoro zyski z zastosowania layoutu blokowego są tak duże i na dotatek migracja jest lekka, łatwa i przyjemna, to dlaczego to forum jeszcze stoi na tabelkach? główna przewaga bloków nad tablicami jest taka że przy uzyciu cssa mozesz całkowicie zmienic wyglad takiej strony, a przy tabelkach mozesz zmienic co najwyzej kolor strony. A od kiedy to tabelki przestały poddawać się woli CSS-ów? Myślę, że tutaj właśnie dotykamy sedna problemu... Wielu ludzi dało sobie wmówić, że stosowanie tabel musi wiązać sie ze stosowaniem tego paskudnego, inline-owego, przedpotopowego formatowania. A przecież to bzdura! |
|
|
|
Post
#170
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 347 Pomógł: 0 Dołączył: 27.08.2005 Skąd: Inowrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
bo forum mozna "podciagnac" pod tabelke? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) IMO forum jest wlasnie przykladem poprawnego zastosowania tabeli (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) (jezeli chodzi o same przedstawienie kategorii na forum, postow etc, nie o "reszte layoutu", tj. logo, menu etc.)
Cytat A od kiedy to tabelki przestały poddawać się woli CSS-ów? Myślę, że tutaj właśnie dotykamy sedna problemu... Wielu ludzi dało sobie wmówić, że stosowanie tabel musi wiązać sie ze stosowaniem tego paskudnego, inline-owego, przedpotopowego formatowania. A przecież to bzdura! Sprobuj zmienic wyglad strony napisanej w HTMLu (strona glowna + kilkanascie podstron) zmieniajac zarowno kolorystyke, grafiki jak i uklad. Co szybciej Ci zajmie, tabelki czy "divy"? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) |
|
|
|
Post
#171
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 143 Pomógł: 0 Dołączył: 23.08.2005 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
bo forum mozna "podciagnac" pod tabelke? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) IMO forum jest wlasnie przykladem poprawnego zastosowania tabeli (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) (jezeli chodzi o same przedstawienie kategorii na forum, postow etc, nie o "reszte layoutu", tj. logo, menu etc.) Dokładnie i patrząc w kod forum niektóre rzeczy są w blokach a inne w tabelach. A patrząc od strony semantyki, to przecież wymyślono pełno znaczników. I każdy stworzony był z myślą o jego prawdziwym przeznaczeniu, a to że ktoś zrobił kiedyś layout na tabeli i wyszło ładnie, a nastepnie co raz wiecej osob zaczeło to stosować, to nie znaczy że jest do dobre. Pozatym nie tworzysz tylko na 'divach' tylko na większej ilości znaczników, aby je dobrze zastosować. A dlaczego się wydaje ze na divach(semantycznych znacznikach) jest trudniej zrobic stronę? Bo grafike ludzie w programie sobie tna do tabelek i nie musza sie martwic, natomiast w drugim przypadku należy cały kod napisać samemu. Dla mnie rzeczą naturalną jest napisać kod jak najbardziej semantyczny. To tak jakby głową otwierać drzwi bo też sie da, a to ręka jest przeznaczona do naciskania klamki, a nie głowa. |
|
|
|
Post
#172
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
Zakładając, że formatowanie tabel siedzi w CSS, to myślę (wiem), że modyfikacja layout-u tabelkowego będzie szybsza. Mity prezentujecie i powielacie, kolego Basas. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
A co do reszty Twojej wypowiedzi, to po co "podciągać" layout forum pod tablelki, skoro div-y są "lepsze niezależnie od okoliczności" (wypowiedziami tego typu ten temat jest wprost naszpikowany)? |
|
|
|
Post
#173
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 347 Pomógł: 0 Dołączył: 27.08.2005 Skąd: Inowrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
jak zauwazyles "podciagnac" bylo w cudzyslowiu (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) A kazdy znacznik ma swoje zastosowanie, div nie jest uniwersalny i nie sluzy do robienia wszystkiego. Div po prostu ma swoje zastosowanie przy budowie strony z blokow. Tabelka natomiast do prezentowania roznego rodzaju danych, co bylo juz wiele razy mowione. Albo nie rozumiesz co tutaj wiekszosc osob pisze albo na sile szukasz dziury w calym (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Cytat Zakładając, że formatowanie tabel siedzi w CSS, to myślę (wiem), że modyfikacja layout-u tabelkowego będzie szybsza. hmm... a przesuniesz cala kolumne na druga strone edytujac tylko jeden plik? ;] |
|
|
|
Post
#174
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. |
@Balas - tak - będę przenosił wiersze i kolumny jak tylko przyjdzie mi ochota (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Z prawa na lewo, lewa na prawo, z góry na dół i z góry do dołu. Ba! Na nawet na skos da radę! Wystarczy mieć dobry silnik JS.... ale i tak na divach jest fajniej (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)
Pozdrawiam. |
|
|
|
Post
#175
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
|
|
|
|
Post
#176
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 224 Pomógł: 40 Dołączył: 6.07.2004 Skąd: Wuppertal Ostrzeżenie: (0%)
|
|
|
|
|
Post
#177
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
|
|
|
|
Post
#178
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 224 Pomógł: 40 Dołączył: 6.07.2004 Skąd: Wuppertal Ostrzeżenie: (0%)
|
google uznaje tresc która jest bliżej górnej części strony (mówimy o kodzie html) za wazniejszą. xhtml i podzial divowy zaklada logiczny podzial tresci, np pierwszy div to menu (div zawiera w sobie np. ul'a). Dalsze elementy to np nagłówek i tresc. Teraz ten sam scenariusz w tabelce... zakładam ze chcę miec menu po prawej stronie. pisze wiec
tym cudownym sposobem nasze menu (które uznalismy za element wazniejszy od jakiejstam tresci) znajduje się na samym końcu dokumentu. |
|
|
|
Post
#179
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 26.04.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
1. Nawet jesli by tak było, to float-owanie (powszechnie naduzywane przy pozyjonowaniu bloków) może spowodować dużo większy bajzel w strukturze strony niż skromne kolumienki (których również nie należy nadużywać)
2. Google zwracało na to uwage jakieś dwa lata temu. Odśwież swoją wiedzę z zakresu SEO. |
|
|
|
Post
#180
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 569 Pomógł: 0 Dołączył: 17.08.2003 Skąd: Dąbrowa Górnicza Ostrzeżenie: (0%)
|
@no-name masz podejscie chyba typowego single webdevelopera. 2 tysiace komórek tablicy starcza ci żeby stworzyć layout stronki, oprogramować go i nie przejmowac sie tym pozniej. Gozej wygladajesli pracujesz w wielo osobowym team'ie. Nie wyobrazam sobie gdzy ktos gdzies zamknie komorke lub wiesz i nagle cos sie wypie w calym layoucie. GRastyczna zmiana layoutu moze byc zmieniona w samym css'ie w tabelcie poprzesuwac komorki lub inne wiersze bedzie dziwnie wygladac. Tak wiem zamienisz pewnie wartosc display dla tagu <td> na block i po sprawie. Rozumiem ze taki Hack uzywasz przy cssie. No jest to rozwiazanie. Menu tez pewnie robisz w tabelce zeby było łatwiej. Namawianie ludzi ze tabelki są lepsze to jak by mówic ze windows 95 jest najlepszy bo najszybszy był i potrzebował slabego sprzetu i malo ramu.
Sprawdz sobie na jakims PDA dobrze zrobiona strone na blokach i na tabelkach. No chyba ze nie uznajesz takich rozwiazan mobilnych, wiec pozostawiam cie ze swoimi tabelkami. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/guitar.gif) |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 9.01.2026 - 17:38 |