Jeden Wielki OffTopick, jeśli masz pisać na temat, nie wchodź! Opcje

[Turgon]

Sorry, ale to autko retro i temu nie możesz zaprzeczyć...

[Wykrywacz]

a czego retro ? pytam poważnie.

[Turgon]

Po prostu retro. Stylistyką nawiązuje do lat 20,30 ...

[Wykrywacz]

ja bym powiedział że raczej 40-50 :-) jeżeli można nazwać to nawiązaniem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) .

[Turgon]

Nie pogada... Zawsze musi przekonać do swoich poglądów, że wszystko co nie moje jest do dupy...

[kwiateusz]

O właśnie w TV mówili o telepracy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/happy.gif) tylko czym to sie różni od pracy zdalnej...

[sztosz]

PT Cruiser, aż wyszedłem przed dom żeby go sobie obejrzeć (nie mój, mnie nie stać (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ) Nawiązuje, nie zaprzeczę, ale tylko nawiązuje. To tak jakby powiedzieć że Eminem jest old skool bo nawiązuje do starego rapu w stylu "Pięć Ciastek" MC Hammera, czy Vanilla Ice. Ale moim skromnym zdaniem nie wystarczą nawiązania, jest potrzeba utrzymania pewnego klimatu, a to jest coś co się uda, albo i nie. Morgany (http://www.morgan-motor.co.uk/home.html) nawiązują wszystkie, ale w niewielu czuć ten "old skoolowy" klimat. Moim zdaniem PT nie trzyma i basta. Ale to moja opinia.

Ja się staram nie odnosić do niczyjej osoby, a jedynie do poglądów i wypowiedzi. Szanuję każdego bez względu na płeć, wiek, orientację seksualną, czy kolor skóry, to jest ta "magia" internetu, że mogę się odciąć od tego. Na co dzień twarzą w twarz nie zawszę umiem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

[Wykrywacz]

Mam już cel! http://www.morgan-motor.co.uk/sales/aeromax.html

Ale bym się wkurzył jak bym nazbierał na takiego i zrobili by mi z kierownicą z prawej strony

Ten post edytował Wykrywacz 24.05.2007, 08:15:59

[sztosz]

http://www.morgan-motor.co.uk/sales/roadster.html (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[Jabol]

Ojej, za 20min Dell wypuszcza swoją serie Inspiron 1505n (laptop z linuxem dla nieświadomych). Sun uwalnia Jave i Solarisa i supportuje społeczność OS w wojnie patentowej. ATI uwalnia sterowniki do swojej grafiki. Jakby to powiedziała Galadriela ;P "the time is changing, I feel it in the wire".
Osobiście się ciesz:). Najbardziej dziwi mnie Sun, który zrobił zwrot o 180 stopni (chociaż zaczęło się już dawno wraz z OO).
Szkoda tylko, że Apple pozostaje po "złej stronie", bo zawsze ceniłem tą firme, a ostatnio zaczęli mnie ostro irytować.

[Wykrywacz]

Rozumiem że uważasz że każdy kto chce pieniądze za swoje produkty i nie chce oddać za darmo swojego kodu to cham prostak i złodziej?

[Jabol]

Sprzedawanie softwaru a polityka appla to dwie różne rzeczy. Nie, wcale tak nie uważam. Jak ktoś tak chce to niech tak robi. Byle tylko nie robił debilnych patentów (fajny tekst na ten temat, opisujący w zrozumiały sposób patenty: http://www.tectonic.co.za/view.php?id=1540). To raz, dwa, tworzenie softwaru dedykowanego i sprzedawanie go, to tym bardziej nic złego (a w PHP 90% softwaru to projekty dedykowane).
A Ty co? Uważasz, że rozwój open source to coś złego? Idź opatentuj bubble-sort, może jeszcze nikt tego nie zrobił. Tak się robi miliony, tylko uważaj, żebyś nie skończył jak SCO.

Pozdrawiam,
AW

[Wykrywacz]

Nie uważam open source, był złem. Uważam że złe jest płakanie jaki to Apple i M$ to świnie bo śmieli opatentować coś co wymyślili.

Open source dał jedno dobre, to że koncerny zostały zmuszone do szybszego rozwoju, wiedząc że cały czas mają na plecach darmówy. Powiem ci że z czystą przyjemnością słucham komentarzy o wydarzeniach między byłymi wrogami M$ i Novell, z nadzieją wyczekując co z tej miłości się wykluje. Osobiście nie miał bym nic przeciwko OS, gdyby nie całe zadufanie które temu towarzyszy i nonszalancja, jacy to my nie jesteśmy spoko ziomy os'owcy

Nie rozumiem też stwierdzenia debilny patent, jeżeli coś odkrywasz tworzysz to możesz to opatentować. Jeśli stworzyłeś aplikacje których włączenie następuje przez podwójne kliknięcie to czemu nie możesz tego opatentować. Tak samo jak opatentowana jest receptura coli czy pepsi.

Problem polega na zwalczaniu konkurencji. Zasłaniając się szczytnymi ideami, nie masz wrażenia że przypomina to działania kościoła kat. z tą różnicą że OS nie są w przewadze.

Ja podchodzę do tego jak do samochodów, wole mieć markowego mercedesa niż jego chińską wersję.

Ten post edytował Wykrywacz 25.05.2007, 09:28:02

[mike]

~Wykrywacz gorzej jeśli coś jest znane i popularne, wykorzystywnane i nagle jacyś debile patentują to.

[Wykrywacz]

Fakt tu macie rację. Choć jak bym miał forse i możliwość to pewnie bym to samo zrobił (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[mike]

Hehehe, ~Wykrywacz i sam się jeszcze dziwisz.
Echhh, ... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[Cysiaczek]

hihihi - przestaniecie się śmiać, jak MS opatentuje pętle for(), albo while() : >

[mike]

To wtedy jakiś przeciwnik M$ opatentuje koncepcję sterowania syetemem poprzez mechanizm Start -> Programy -> ...
i M$ upadnie, przecież głąby niczego nie wymyślą innego (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Jabol]

A ja opatentuje buty! I będziecie mieli (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) . Bo patenty softwarowe są na tym poziomie, a nie np. na poziomie opatentowania wyglądu adidasa.

A poza tym jak ktoś piszący w PHP może mieć coś przeciwko Open Source? Przecież to tak jakbyś jeździł na państwowe urlopy i krytykował socjalizm. Hipokryzja i niekonsekwencja!

Ten post edytował Jabol 25.05.2007, 10:36:03

[Sedziwoj]

Z patentami jest taki przekręt, że są firmy/osoby które coś patentują, jakiś pomysł, bo może ktoś wcześniej czy później ktoś to (nawet nieświadomie, a raczej na pewno nieświadomie) wykorzysta.

Ja nie wiem dlaczego ciągle nie są rozróżniane dwie rzeczy, komputery (w znaczeniu oprogramowanie i dane) i reszta świata. Bo porównywanie kopiowania pliku do kradzieży samochodu jest przecież głupie, a ciągle jest to robione.
A w patentowaniu chodzi o to aby nasz produkt nie był podrabiany, no i mimo że C-C opatentowała recepturę to Pepsi istnieje... więc nie widzę dlaczego w programowaniu gdzie rozpoznawalna część systemu musi być dość duża aby moc stwierdzić że to jest "plagiat" można patentować jakieś pierdółki.

Microsoft mógł by opatentować okienka... gdyby sam to wymyślił, a chyba każdy wie że Bil kombinował. Bo samo wymyślenie sposobu korzystania z tego nie jest proste, ale przecież w tym samym czasie mógł by ktoś to samo wymyślić... jeszcze jest kłopot że patent ma zapobiec korzystaniu z czyjegoś pomysłu, więc jak sami coś wymyślimy to patent tego nie powinien nam zabraniać używać (jak mamy dowód że tą żecz wymyśliliśmy przed opatentowaniem to ~możemy używać )


Ale to nie zmienia faktu, że patenty są często wykorzystywane niegodnie z ich założeniami.