Jeden Wielki OffTopick, jeśli masz pisać na temat, nie wchodź! Opcje

[com]

No bo to przecież Java (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[tzm]

po prawej na zakładkach no nie mów że nie wiesz (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

no nie wiedzialem, korzystam z webstorma bo tez zszedlem z php ale chyba warto doplacic i miec full pakiet. doczytam jutro. jednak cos tam w tych bazach sie zdarza robic a pierdyliard programow do obslugi jednej strony mnie lekko powiedziawszy irytuje takze warto sie zainteresowac. drogo nie ma w koncu : )

[Posio]

No bo to przecież Java (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

No i pewnie dlatego mnie odrzucają (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[com]

Tak ale ide od webu daje Ci to co potrzebujesz przy webdev a vs nie da Ci wszystkoch fumcjonalnosci podobnie jest z netbeans powstal dla javy a wsparcie php to tylko dodatek.
W vs noe znajdziesz varganta, gulpa grunta. node, angulara, podopowiadanie skladni to nie wszystko (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) no i bylbym zapomnoniaj composer (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

git , phpdoc itd


Nie sprawdzalem ale ssd i IDE daje rade (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Turson]

Wszyscy właśnie narzekają na IDE napisane Javie, że są toporne itd. a wystarczy dobry procesor i SSD a śmiga jak szalone (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Potwierdzone info w Netbeansie, PHPStorm, Intelij IDEA, PyCharm, CLion...

[Forti]

Ja wam powiem, że jak dla mnie Visual Studio zjada każde IDE, przegrywa jedynie pod względem tego, ze nie jest multiplatformowe (póki co). Jeśli chodzi o możliwości i stabilność, to nie stety nie ma w tym temacie dyskusji. Zabija wszystko.

Programming by mouse mówisz? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) mam z tym od pewnego czasu do czynienia i z c#. Gdy robimy aplikacje okienkowe to jest to po prostu programowanie myszka (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) hehe

Ja postawiłem inne ide na osx, nie pamiętam kurde nazwy teraz... I do konsoli praktycznie to samo. To okienkowych to juz jednak sie nie da bez .net Framework (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) chociaż w sumie.. Nie badalem tematu.

[Boshi]

NetBeansa używam do javy głownie i nie narzekam na ogólną funkcjonalność, bo fajnie się w tym pisze, ale włączenie tego to koszmar.

[Turson]

Czemu koszmar?

[Posio]

Tak ale ide od webu daje Ci to co potrzebujesz przy webdev a vs nie da Ci wszystkoch fumcjonalnosci podobnie jest z netbeans powstal dla javy a wsparcie php to tylko dodatek.
W vs noe znajdziesz varganta, gulpa grunta. node, angulara, podopowiadanie skladni to nie wszystko (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) no i bylbym zapomnoniaj composer (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

git , phpdoc itd


Nie sprawdzalem ale ssd i IDE daje rade (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Jest bardzo dobre wsparcie angulara, node.js razem z serwerem bodajże w paczce. Co prawda composera nie ma albo nie udało mi się znaleźć, pewnie jest coś zastępczego. PhpDoc również jest. Mówisz, że php jest tylko dodatkiem ? A w NetBeans / Eclipse czym jest ?

Programming by mouse mówisz? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) mam z tym od pewnego czasu do czynienia i z c#. Gdy robimy aplikacje okienkowe to jest to po prostu programowanie myszka (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) hehe

Ja postawiłem inne ide na osx, nie pamiętam kurde nazwy teraz... I do konsoli praktycznie to samo. To okienkowych to juz jednak sie nie da bez .net Framework (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) chociaż w sumie.. Nie badalem tematu.

Nie bardzo zrozumiałem co napisałeś Forti (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Ale ustosunkuje się do "porogramming by mouse". Pewnie... WPF / ASP stało się moim zdaniem bardzo "debiloodporne" i można wszystko wyklikać. Nie wiem co ty tam programowałeś dokładnie, ale ja pisząc jakiś czas aplikacje WPF MVVM, prawie w ogóle nie używałem myszki, chyba ,że do przełączania między kartami kodu... Oczywiście można fajnie wszystko robic w code-behind, i w zasadzie można wyklikać wszystkie opcje. Tak samo jest w ASP.NET Webforms... tworzysz na szybko aplikację do intranetu, to nikogo nie obchodzi czy aplikacja jest wygenerowany przez VS na podstawie bazy czy sam robiłeś piękny design i piękny back ... Chodzi? - chodzi, Jest szybko? - jest szybko , Działa ? - działa.

I tu tak samo, jak piszesz coś pod ASP.NET MVC to sobie za dużo nie poklikasz, ewentualnie czasami trzeba wygenerować jakiś view do testu to scaffolding się przydaje...

Ten post edytował Posio 3.04.2015, 10:47:57

[Boshi]

Czemu koszmar?

Chodzi mi o uruchomienie programu samego, zanim załaduje wszystkie moduły (podstawowe) itd to trochę czasu mija. Zwłaszcza gdy nie ma się SSD w kompie.

[tzm]

no ale to netbeans ma tak samo. nawet zarcik krazy w swiecie.. ile ramu mu dasz tyle wezmie. i niestety ssd nie pomagaja zbyt w tym przypadku.

[Turson]

U mnie odpalenie netbeansa trwa z 3 sekundy... Co innego, że potem otwiera projekty trochę dłużej ale to nic niezwykłego
Mniej więcej tyle samo czasu zajmuje mi otworzenie pliku geditem gdzie nie ma ssd

Ten post edytował Turson 3.04.2015, 11:39:20

[Boshi]

To nie mam pojęcia jakim cudem, u mnie pierwsze odpalenie trwa dobre 45-50s na kompie 4GB ramu, i5-2500k 3,3GHZ i dysk 5400-7200obr/min. Na uczelni odpala się równie długo gdzie kompy mają po 8GB ramu.
Powtórne odpalenie IDE to już tylko ok 6-7 sekund

Ten post edytował Boshi 3.04.2015, 12:13:35

[redeemer]

@Boshi: Dokup dysk SSD.

[Boshi]

Wiem, myślałem o tym i to nie tylko ze względu IDE a ogólnej wydajności bo czasem komp muli jak by miał 10 lat a ma 3

[Turson]

Pomiędzy moim służbowym laptopem a prywatnym jest taka przepaśc, że jak muszę zrobić coś na prywatnym to czuje się jakbym cofnął o 10 lat (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Boshi]

Może ktoś jeszcze mnie oświecić dlaczego PhpStrom pozwala utworzyć obiekt klasy znajdującej się w innym pliku bez includowania tegoż pliku? Rozpoznaję normalnie klasę z jakiej ma utworzyć instancję, oczywiście po uruchomieniu parser krzyczy, że nie zna takiej klasy. Czy to nie dziwne? W NetBeansie bodajże jest autoimport odpowiednich bibliotek kiedy używamy jakiejś nieznanej funkcji.

[Forti]

Może ktoś jeszcze mnie oświecić dlaczego PhpStrom pozwala utworzyć obiekt klasy znajdującej się w innym pliku bez includowania tegoż pliku? Rozpoznaję normalnie klasę z jakiej ma utworzyć instancję, oczywiście po uruchomieniu parser krzyczy, że nie zna takiej klasy. Czy to nie dziwne? W NetBeansie bodajże jest autoimport odpowiednich bibliotek kiedy używamy jakiejś nieznanej funkcji.

PhpStorm czasami dodaje use przed nazwą klasy automatycznie. Jeżeli namespace jest ten sam to jeżeli dobrze pamiętam nie trzeba (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[tzm]

dobra standaryzacja

[Turson]

Może ktoś jeszcze mnie oświecić dlaczego PhpStrom pozwala utworzyć obiekt klasy znajdującej się w innym pliku bez includowania tegoż pliku? Rozpoznaję normalnie klasę z jakiej ma utworzyć instancję, oczywiście po uruchomieniu parser krzyczy, że nie zna takiej klasy. Czy to nie dziwne? W NetBeansie bodajże jest autoimport odpowiednich bibliotek kiedy używamy jakiejś nieznanej funkcji.

Masz 3 pliki: A.php, B.php i C.php z klasami odpowiednio A,B,C. W pliku A includujesz klasy B i C, tworzysz tam również obiekt klasy B. Natomiast w klasie B tworzysz obiekt klasy C. Wtedy nie ma potrzeby includować plik C.php w pliku B.php