Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

> ustawa o ochronie danych osobowych
AcidBurnt
post
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 215
Pomógł: 1
Dołączył: 13.04.2003
Skąd: z ławki przed blokiem

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Witam

sprawa wyglada tak napisalismy z kumplem dla klienta X coś w stylu CMR, klient gromadzi w systemie dane uzytkwoników pewniego programu, adres, pesel telefony itp ogolnie wszelkie dane osobowe

system wisi na serwerach nazwy, logowanie itp zapewnione, wszystko po https leci itp

wszystko OK, projekt oddany, kasa rozliczona itp itd wszystko chula piknie

no ale teraz okazało sie ze taka baza danych musi zostac zarjeestrowania w GIODO Generalny Inserktor Ochrony Danych Osobowych.

no i tutaj pojawia sie wałek, GIODO obwarowuje systemy informatyczne dzialajace na jakis bazach danych osobowych pewnytmi ograniczeniam wymuszeniami itp... glownie aby to wprowadzic bedzie przeoranie tego systemu w dosc sporej czesc

i teraz jakie jest wasze zdanie, nasza wina czy klienta ;>

i czy w przypadku wprowadzania poprawek obarczac go dodatkowymi kosztami czy nie?

pozdrawiam


no i jeszcze pytanie podczas jakies tam kontroli do kogo sie GIODO dowali i walki w systemie, do firmy uzywajacej program, czy do autorów czyli do nas?

Ten post edytował AcidBurnt 6.04.2006, 21:29:55
Go to the top of the page
+Quote Post

Posty w temacie
- AcidBurnt   ustawa o ochronie danych osobowych   6.04.2006, 21:25:16
- - mike_mech   Cytat(AcidBurnt @ 2006-04-06 21:25:16)i teraz...   6.04.2006, 21:32:55
- - SongoQ   @mike_mech w 100% sie z Toba zgadzam ale rowniez k...   6.04.2006, 21:55:32
- - AcidBurnt   no dobra teraz takie pytanko, w rozporzadzeniach j...   6.04.2006, 21:59:47
- - seaquest   Myślę, że nie będzie większego problemu. Na pewno ...   6.04.2006, 22:06:15
- - AcidBurnt   poczesci sie zgadzam, ale klient chyba mogl nas po...   6.04.2006, 22:12:06
- - SongoQ   Firma taka jak nazwa (netart) na 100% powinna spel...   6.04.2006, 22:14:57
- - AcidBurnt   Cytat(SongoQ @ 2006-04-06 23:14:57)Cytatale k...   6.04.2006, 22:21:06
- - Ace   Nie, jesli w umowie nie bylo nic na temat ochrony ...   7.04.2006, 23:12:19
- - AcidBurnt   no dobra to teraz takie pytanko do tematy co jesl...   11.04.2006, 09:38:11
- - mike_mech   To że go napisałes dla Firmy X to jeszcze nie znac...   11.04.2006, 10:17:25
- - kszychu   Trochę to bez sensu, nie uważasz? Sąd raczej powin...   11.04.2006, 11:07:02
- - Wykrywacz   Wydaje mi się że krzychu ma rację. Pozatym dla prz...   11.04.2006, 11:13:58
- - babejsza   Ogólnie obwarowania dotyczące ochrony danych osobo...   11.04.2006, 11:20:18
- - mike_mech   Istotnie macie racje. Źle spojrzałem na to zagadni...   11.04.2006, 11:40:32
- - spenalzo   Owszem. Ale cześć odpowiedzialności należy też to...   11.04.2006, 17:19:53
- - Wykrywacz   Pytałem się żony: I w lajkonickim skrócie wygląda...   11.04.2006, 17:46:39
- - AcidBurnt   Cytat(Wykrywacz @ 2006-04-11 18:46:39)Pytałem...   11.04.2006, 17:49:48
- - Wykrywacz   Dz.U.02.101.926 Art. 49. 1. Kto przetwarza w zb...   11.04.2006, 18:06:08


Reply to this topicStart new topic
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Aktualny czas: 3.10.2025 - 15:48