Darmowe Unixy? Opcje

[Jabol]

Tak się ostatnio zastanawiałem, czy są nie linuxowe i nie BSD'owe darmowe (open sourcowe) Unixy? Oczywiście chodzi mi o takie na platforme intel i kompatybilne

[Seth]

Ja swojego czasu uzywalem BeOS'a do zastosowan multimedialnych. Ma on swienta obslucha wielowatkowosci i nawet na slabszych maszynach dziala. Jednak nie jest to rozwiazanie unixo-podobne.

[Jabol]

na innym forum dostałem jeszcze namiary na minixa i plan 9, ale w sumie po pewnym rozeznianiu doszłem do wniosku, że linuxy i systemy BSD są wystarczająco UNIX'owe, a przy tym mam pare bardzo niezłych tektów o nich więc w sumie już nie potrzebuje nic innego.

[Jabol]

ps http://www.cs.arizona.edu/people/bridges/os/free.html

[rdpan]

Tak się ostatnio zastanawiałem, czy są nie linuxowe i nie BSD'owe darmowe (open sourcowe) Unixy? Oczywiście chodzi mi o takie na platforme intel i kompatybilne

A w czym jest różnica liniuxa od unixa

[Jabol]

linux jest podzbiorem systemów UNIX'owych, troche inaczej zrobionym, aczkolwiek w dużej mierze kompatybilnym czasami zorganizowanym trochę inaczej i na innym jądrze.
ps. search, find, read

[dragossani]

Mam znajomego bawiącego się czymś takim jak QNX. Bardzo sobie chwali.

[Seth]

Aaaa tez mialem z tym stycznosc :] mialem to na jednej dyskietce jako router Fajna dystrybucja i bodajze polska (?)

[Jabol]

też to miałem (dawno), ale mi się nie podobało...

[GeoS]

QNX jest stosowany bardzo czesto w produktach elektroniki przemyslowej (wiem, ze w swoich systemach wykorzystywal go PEP Modular Computers).

Niewatpliwie ma swoje plusy (duza modularnosc, lekkie i w miare szybkie jadro, ...), ale do naprawde duzych projektow podobno sie nie nadaje.

PS Seth: nie jest to produkt polski ( :!: ), mozliwe ze trafiles na jakas polska biblioteke.

[Teodor]

QNX to przedewszystkim system czasy rzeczywistego, to system tzw. przetwarzania rozproszonego.

Kiedys mialem wieeelka ochote na zajecie sie tym systemem ale, nie wystarczylo czasu i tak faktycznie doszedlem wniosku ze nie jest to system na domowy PC..
To co najbardziej mi sie podobalo w nim to skalowalnosc - jadro tego systemu to 8KB Pamietam ze dlugo sie bawilem dyskietka na ktorej byl system operacyjny (grafika, okienka itp), prosty edytor textu, graficzna przegladarka internetowa laczaca sie przez modem. menadzer plikow...


Pozdrawiam

[kris_]

linux jest podzbiorem systemów UNIX'owych, troche inaczej zrobionym, aczkolwiek w dużej mierze kompatybilnym czasami zorganizowanym trochę inaczej i na innym jądrze.
ps. search, find, read

No bez przesadyzmu, pewnie ze jest UNIX'o podobny ale do UNIX'ow mu troche daleko. (Pewnie ze blizej niz Windowsowi XP).
Pozatym na dzien dzisiejszy nie ma ani jednej sensownej dystrybucji Linuxa co jest przykre bo mimo wszelkich wad pod wzgledem kompatybilnosci system jest calkiem ciekawy.
Jezeli ktos potrzebuje OS'u do zastosowan serverowych to polecam FreeBSD i NetBSD sa to systemy o wiekszej wydajnosci od Linuxa, Kod systemow jest bardzo spojny i czasami pedantyczny (zwlaszcza w NetBSD) czego nie mozna powiedziec o Linuxie. A takze sposob portowania aplikacji i ich wydajnosc sa wrecz rewelacyjne. Nie mowiac juz o stabilnosc w porownaniu z Mandrake 9.x czy Red HAT'em 9.x
Oczywiscie wszystko ma swoja cena a jest nia kompatybilnosc, ilosc dostepnych driverow i takie tam. Pod wzgledme serverowym nie odbiegaja one od Linuxa, ale niestety pod wzgledem multimedialnym i desktopowym jest gorzej :(
Jezeli ktos ma zamiar sie przesiasc zwlaszcza z Windy to odradzam na dzien dzisiejszy Linuxa (zwlaszcza dystrybucje oparte na RH) poniewaz ich stabilnosc i uporzadkowanie pozostawiaja wiele do życzenia.
QNX to takze bardzo ciekawy i wydajny soft ale tam z dostepem do aplikacji jest chyba niezbyt ciekawie.

[Jabol]

Chyba zdecyduje się na BSD (freebsd, netbsd zbyt długo już nie miał nowej wersji, natomiast openbsd jakoś się dziwnie instaluje). Wprawdzie mam jak na razie slackwara, ale on jest "potomkiem" minixa, podczas gdy freebsd powstał z systemu BSD 4.4 chyba, który natomiast był stworzony na podstawie Systemu III i Unixa Siódmego Wydania!
I pozatym wydaje mi się, że freebsd jako system popularny będzie najlepiej udokumentowany.
Aczkolwiek o linuksie i tak warto coś wiedzieć bo z tego co wiem to samo jego jądro jest bardzo ciekawe.

ps http://www.levenez.com/unix/history.html#05 Warto zabaczyć !!

[kris_]

Chyba zdecyduje się na BSD (freebsd, netbsd zbyt długo już nie miał nowej wersji, natomiast openbsd jakoś się dziwnie instaluje). Wprawdzie mam jak na razie slackwara

Kiedys ktos mi powiedzial ze jezeli podobal mi sie slackware to pokocham FreeBSD i tak sie rzeczywiscie stalo ;)

Aczkolwiek o linuksie i tak warto coś wiedzieć bo z tego co wiem to samo jego jądro jest bardzo ciekawe.

Najciekawsze jest w nim to ze kazdy chce miec latke ze swim nazwiskiem/xywka i przez to kod wyglada jak wyglada

[Jabol]

A takie mam pytanko. Czy pliki konfiguracyjne X'sów (XF86Config, .xinitrc) będą mi działać pod freebsd?

[Seth]

Z FreeBSD mam stycznosc od jakiegosc czasu... caly czas sie mecze z Gnomem 2 ale mysle, ze jest to jedno z najlepszych rozwiazan UNIXo pochodnych. No i w porownaniu do Linuxa ma bardzo latwy system instalacji pakietow - portow (dodatkowo nie gubia dependices).
Polecam.

[Jabol]

Zostaw gnoma (kde i tego typu rzeczy) najdalej jak możesz!
Osobiście polecam blackboxa, szybki, ładny i bezproblemowy!

[kris_]

Portsy we freebsd to nie jedyne dobrodzsiejstwo.
cvsup i make world jest dopiero narzedziem
Mozesz upgradowac swoj system do wersji ktora jest aktualna na dana chwile i kompilowac go ze zrodel co daje kosmiczna wydajnosc. (a wersja jest aktualizowana nonstop) No i jest to rozwiazanie niezawodne maike world skaszanil mi sie tylko raz gdy "upgradnolem" freebsd 5.0 do 4.8 stable;P a robilem juz to conajmniej setke razy. W linuxie probowalem upgrejdowac system kilka razy z binarek i czesto konczylo sie to tragicznie np. konfliktami glibcow. Pozatym konfiuracje roznych programow nie sa "ulepszane" jak w systemach typu red hatowego, tutaj jezeli raz nauczysz sie jak konfiguruje sie np apacha z dystrybucji to w kazdym BSD, solarisie czy cymkolwiek innym plik konfiguracyjny bedzie wygladal identycznie bez zadnych udziwnien. Takze konfiguracje przrz rc.conf, caly sysctl i inne bajery sa bardzo userfriendly.
Jezeli ktos ma czas to jest duzo stron o BSD nawet po polsku. Linki sa na :
www.bsdzine.org

[kris_]

A takie mam pytanko. Czy pliki konfiguracyjne X'sów (XF86Config, .xinitrc) będą mi działać pod freebsd?

Tak, bez problemow
Pozatym tam sa takie same generatory tych plikow jak w Linuxie poniewaz wiekszosc z nich przychodzi z X'ami , albo jest dostepna w portsach

[Seth]

I dodam, ze mozna sobie doinstalowac obslude aplikacji napisanych dla linuxa... sprawdzalem bodajze dwie i nie bylo problemow.