![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 476 Pomógł: 1 Dołączył: 5.11.2005 Skąd: Bieruń city Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
czy jest mozliwosc "przeplatania" funkcji kontroli wyjscia miedzy soba? chodzi mi o cos takiego:
oczywiscie moj przyklad jest bledy, ale chce abyscie zrozumieli +/- o co mi chodzi. -------------------- |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Z tego co wiem to nie można czegoś takiego robić.
Ale teraz pytanie: Co chcesz osiągnąć? Bo zawsze istnieje wiele dróg do rozwiązania. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 401 Pomógł: 5 Dołączył: 14.09.2003 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(dtb @ 2006-01-27 14:42:13) czy jest mozliwosc "przeplatania" funkcji kontroli wyjscia miedzy soba? chodzi mi o cos takiego:
oczywiscie moj przyklad jest bledy, ale chce abyscie zrozumieli +/- o co mi chodzi. A co mówi manual No to czytajmy: Cytat("Manual php") Output buffers are stackable, that is, you may call ob_start() while another ob_start() is active. Just make sure that you call ob_end_flush() the appropriate number of times. If multiple output callback functions are active, output is being filtered sequentially through each of them in nesting order. No ale tak dla pewności czytajmy dalej Cytat("Manual php") The following example shows an easy way to get rid of all output buffers: Example 1. ob_end_clean() example
Jaśniutkie? -------------------- |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 476 Pomógł: 1 Dołączył: 5.11.2005 Skąd: Bieruń city Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
@bendi: moj angielski nie jest zbyt rozwiniety - tylko podstawy - ale chyba zrozumialem
-------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 04:05 |