[Wykonam] Strony WWW Opcje

[hypnos]

Wykonuję strony WWW. Korzystam przy tym z XHTML, CSS, php, JavaScript, MySQL. Wszystkich zainteresowanych proszę o kontakt.

Więcej informacji można znaleźć pod adresem www.hypnos.boo.pl/index.php?str=10

[SongoQ]

Nie spamuj !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A tak szczerze to niegdy nie chcialbym skorzystać z Twoich usług.

[hypnos]

Przecież nikt Cię nie zmusza do korzystania z moich usług SongoQ.

A tak przy okazji - dzięki za oddanie swojego głosu w mojej ankietce

Pozdrawiam

[Kinool]

Korzystam przy tym z XHTML, CSS, php ...

fajnie

jesli ze wszystkim co robisz jest tak jak z tym XHTML-em to gratuluje twoim klientom

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%....php%3Fstr%3D10

Ten post edytował Kinool 7.03.2005, 14:51:21

[hypnos]

Większość błędów jakie wykazuje validator (na tej stronie jest ich 18) dotyczą wstawek flashowych - najważniejsze jest tu żeby przeglądarki internetowe to rozumiały i poprawnie wyświetlały. "Błędy" te są wprowadzone całkowicie umyślnie - bo liczy się wygląd i działanie strony a nie to czy będzie 100% zgodność ze standardami.

Poza tym np. jeśli standardy mówią, że w przypadku tabel parametr height należy podawać wewnątrz znacznika <td> a ja go podam wewnątrz znacznika <table> to nie uważam tego za błąd, dopuki jest to poprawnie interpretowane przez przeglądarki internetowe.

Pozdrawiam

P.S. Jeśli ktoś uważa, że wskazanie przez ten validator kilkunastu (czy nawet dwudziestu kilku) błędów na mojej stronie to coś złego, niech kliknie tutaj: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.onet.pl lub tutaj: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...Fwww.interia.pl

Nawet strony wykonane przez profesjonalistów zawierają błędy, a ja profesjonalistą nie jestem

Ten post edytował hypnos 7.03.2005, 16:56:30

[hwao]

A czego tego nie pokazales?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwp.pl

[Kinool]

specyfikacje sa po cos stworzone top nie wymysl jakiejs tam grupki ludzi, to po pierwsze

to ze strona wyglada "dobrze" pod IE nie znaczy ze jest dobra! ze wszystkich przegladarek IE najgorzej trzyma sie zgodnosci

to ze piszesz DOCTYPE XHTML to tylko sie osmieszasz czlowieku!!
tag <center> zostal wycofany juz w HTML 4.1 a i w 4.0 juz go chyba nie bylo!

na twojej stronie ladnie widnieje na samej gorze juz nie bede mowil ze w XHTML-u do formatowania uzywa sie styli CSS a nie parametrow height background i tego wszystkiego co tam masz!

a co do elementow flaschowych to bez zadnego problemu mozna je umieszczac w dokumentach XHTML-a i sa zgodne ze specyfikacja, Validatior sie nie czepia a wszystko wyglada jak trzeba ale ... ale trzeba umiec!

tak juz poza topikiem to przez takie osoby jak ty jest zanizany caly rynek a poziom jaki reprezentuja twoje produkcje ... moze lepiej zebym sie nie wypowiadal!

Ten post edytował Kinool 7.03.2005, 17:05:52

[hypnos]

Jeśli chodzi o zgodność przeglądarek, to trzymanie się stricte wytycznych w3.org powoduje, że najlepiej są one pokazywane właśnie przez IE, a najsłabiej wypadają pod Mozillą (z Firefoxem włącznie). A tak poza tym to używam Opery.

Jeśli chodzi o tag <center>: cała moja strona www to jedna duża tabela. Gdybym pominął ten znacznik w kodzie strony (i oparł się na tym co mam w css-e, gdzie jej położenie mam zdefiniowane zgodnie z wytycznymi w3.org), to IE wyświetla ją poprawnie (na środku), ale już np. opera wyświetla ją po lewej stronie. A mi chodzi bardziej o poprawne działanie strony w różnych przeglądarek, a nie o ścisłą zgodność ze standardami.

Myślę, że dalsze prowadzenie dyskusji nie ma sensu, bo i tak do niczego nie doprowadzi.

Ten post edytował hypnos 7.03.2005, 17:41:22

[Cysiaczek]

Powiem tak. Stronk jest taka sobie. Te czarne napisy na niebieskim tle sa okropne.

Co do błędów: Każdy zamierzony bład nie jest błędem

Co do techniki...

Te skrypty JavaScript sa chyba źle napisane. A może to skrypty php? Zreszta. Chodzi o to, że strona zajmująca 47 KB powinna mi się wczytać poniżej jednej sekundy (łącze 512 kb/s), a wczytuje chyba z dziesięć.
Popraw skrypty

[hypnos]

>Powiem tak. Stronk jest taka sobie. Te czarne napisy na niebieskim tle sa >okropne.

Kwestia subiektywnych odczuć dotyczących kolorystyki strony . Mi takie zestawienie barw się podoba, a w końcu jest to moja strona domowa, prawda?

>Co do błędów: Każdy zamierzony bład nie jest błędem

Dlatego napisałem "błędy" w cudzysłowiu

>Co do techniki...
>Te skrypty JavaScript sa chyba źle napisane. A może to skrypty php? Zreszta. >Chodzi o to, że strona zajmująca 47 KB powinna mi się wczytać poniżej jednej >sekundy (łącze 512 kb/s), a wczytuje chyba z dziesięć.
>Popraw skrypty

JS jest wykonywany po stronie klienta, więc może masz za mocno obciążony procesor , a za działanie serwera odpowiadać nie mogę ponieważ nie jestem jego właścicielem, skoro "dławi" się nawet przy podstawowych skryptach php to już nie moja wina. Z kolei zmiana usługodawcy również nie wchodzi w grę dopóki nie pojawią się bardziej atrakcyjne oferty niż ta na boo.pl.

[sf]

@hypnos:

Chciałbym Ci oświadczyć, że znam się lepiej na CSS i HTML niż ty. Potrafie stworzyć stronę bez wyrzucania błędów validatora. Da się wycentrować stronę bez center, za pomocą css i wszystko będzie ładnie.

DLATEGO! JEŚLI KTOŚ CHCE STRON TO JA BARDZO CHTNIE STWORZ I BDZIE WYKONANA PROFESJONALNIE. WG ZALECEŃ. NIE BDE SI TŁUMACZYŁ TAK JAK KOLEGA I WYMYŚLAŁ NIESTWORZONE PROBLEMY, Z KTÓRYMI SOBIE INNI RADZĄ, A ON NIE!

na na na na na na [; rotfl

edit: czemu nie wyświetla mi dużego ę ?

Ten post edytował sf 7.03.2005, 18:40:01

[aleksander]

jak macie ochotę się kłucić to na PW. to nie jest nawet dział na tego typu rozmowy.

zamykam.