![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 57 Pomógł: 0 Dołączył: 12.07.2016 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Czy ma ktoś jakieś dane na ten temat? Wykresy, statystyki? Nie mogę znaleźć
|
|
|
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 556 Pomógł: 40 Dołączył: 20.07.2012 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
przytłaczająca wiekszośc ma włączone, a jak ma ktoś wyłączone to można tak trochę wymusić włączenie np przez akceptację cookies gdzie to accept_cookies do akceptacji cookies tworzone jest js'em
![]() przecież prawo o cookies trzeba stosować ![]() |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 57 Pomógł: 0 Dołączył: 12.07.2016 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Dzięki. Myślę, że nie zmieniło się to wiele od 2010 roku. I nie warto przestać stosować js dla tych ~2%
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
I zaraz wpadnie Comander z magicznym linkiem dla którego warto stosować fallback non-js
![]() |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 268 Pomógł: 254 Dołączył: 11.06.2009 Skąd: Świętochłowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
http://kryogenix.org/code/browser/everyonehasjs.html
Problem polega na tym, że "niedziałający JS" to coś zupełnie innego niż "wyłączony JS" i sprowadzanie tego do jednego i tego samego jest po prostu głupotą. Poza tym Cytat("Adactio") It takes a special kind of binary brain to misinterpret a message like “use JavaScript well” as “don’t use JavaScript.”
-------------------- ★Mój blog || Okiem krytyka★
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 19.08.2025 - 11:01 |