 Wirtualne foldery |
  |
| Wirtualne foldery |
 30.05.2016, 17:43:58
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 332 Pomógł: 10 Dołączył: 13.03.2014 Skąd: Bydgoszcz Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Cześć
 Robię projekt w którym user może zakładać swoim klientom foldery (foldery mogą być w folderach) do których user będzie mógł wrzucać pliki. Najpierw myślałem nad trzymaniem tego w json'ie (jeden plik na klienta) jednak ciągle mam problemy ze strukturą danych tj. muszę mieć informację o nazwie danego folderu jak i "ścieżce" aby można było jednoznacznie przypisać plik do miejsca (aby nie było problemów gdy są 2 foldery o takiej samej nazwie w 2 różnych folderach). Przez głowę przeleciała mi baza jednak jest to zły pomysł ze względu na ilość rekordów. Nie chciałbym aby były to "realne foldery" ponieważ tylko zajmują niepotrzebnie miejsce a aplikacja będzie chmurowa. Rozwiązywaliście kiedyś taki problem? A może macie pomysł na strukturę danych w jsonie? Pozdrawiam NickOver |
 |
 
|
|
30.05.2016, 18:23:07
Post
#2
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
JSON odpada.
BD i nested set rozwiąże Twój problem w 100% |
|
|
|
|
30.05.2016, 18:41:42
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 332 Pomógł: 10 Dołączył: 13.03.2014 Skąd: Bydgoszcz Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(Pyton_000 @ 30.05.2016, 19:23:07 )  JSON odpada. BD i nested set rozwiąże Twój problem w 100% Niestety. Zakładam na początek 50 userów po 300 klientów dla których będzie ~15 katalogów Co daje albo ~250k rekordów (które będą pobierane i modyfikowane dość często) lub 15k tabeli. |
|
|
|
|
30.05.2016, 18:51:36
Post
#4
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%)
|
Skoro uważasz że Json będzie lepszy to nie mam nic więcej do powiedzenia.
Ten post edytował Pyton_000 30.05.2016, 18:51:45 |
|
|
|
|
30.05.2016, 18:54:40
Post
#5
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%)
|
Dlaczego 250 tys. rekordów miałoby być problemem?
|
|
|
|
|
30.05.2016, 19:07:23
Post
#6
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 332 Pomógł: 10 Dołączył: 13.03.2014 Skąd: Bydgoszcz Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(Pyton_000 @ 30.05.2016, 19:51:36 ) Skoro uważasz że Json będzie lepszy to nie mam nic więcej do powiedzenia. Nie uważam. Po prostu według mnie trzymanie całej struktury w bazie nie będzie zbytnio optymalne zważając że często będzie to edytowane. Cytat(Crozin @ 30.05.2016, 19:54:40 ) Dlaczego 250 tys. rekordów miałoby być problemem? Ponieważ to dane na sam początek. W pierwszych dniach działania mam zapewnioną taką liczbę userów. A planuję dość szybką ekspansje. |
|
|
|
|
30.05.2016, 19:15:22
Post
#7
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 324 Pomógł: 110 Dołączył: 18.09.2012 Ostrzeżenie: (0%)
|
Dla mnie nested i baza to słuszne rozwiązanie
Do tego jakiś cache typu Redis albo Memcached i będzie śmigać. Polecam też prezentację Pana Mariusza Gila na temat jak lepiej zrozumieć i budować wydajne bazę: LINK |
|
|
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 12:23 |
