Jeśli brak rezultatów, to drugie zapytanie Opcje

[trzczy]

Jak powinno brzmieć zapytanie, które w przypadku braku rezultatów z pierwszego zapytania podrzędnego pyta drugi raz za pomocą drugiego zapytania podrzędnego?

Czyli działa np. tak:

Jeżeli zapytanie
SELECT * FROM my_table WHERE my_col = 1 AND my_col_b = 2
nie zwróci żadnego rekordu, to będzie drugie zapytanie, o następującej treści
SELECT * FROM my_table WHERE my_col = 1

A więc chodzi o to, aby "troszkę" poszerzyć zakres wyszukiwania, czyli złagodzić warunek, kiedy się nic nie znalazło. Jeśli można prosić, to podajcie rozwiązanie z dokładną składnią.
Z góry dziękuję

[Crozin]

Masz wiele możliwości.
1. Połącz oba zapytania UNION-em.
2. Wykonaj tylko drugie zapytanie, ale dodaj sobie sortowanie by rekordy z my_col_b = 2 były w pierwszej kolejności.
3. Po prostu po stronie PHP czy czegokolwiek używasz sprawdź ile jest wyników i ew. wykonaj drugie zapytanie.

[trueblue]

Jeśli chcesz otrzymać jeden rekord spełniający priorytetowo pierwszy warunek, potem drugi, to można też tak:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT * FROM my_table WHERE my_col=1 ORDER BY IF(my_col_b=2,1,0) DESC LIMIT 0,1
[SQL] pobierz, plaintext 

EDIT. Teraz widzę, że to rozwiązanie zaproponowane przez Crozin.

Ten post edytował trueblue 10.10.2015, 13:38:50

[Crozin]

@trueblue: Tak swoją drogą to nieco ładniejszym zapisem byłoby ORDER BY my_col = 2 DESC - nie ma specjalnie potrzeby dla funkcji IF. ;-)

[trueblue]

Crozin,
TRUE

[trzczy]

O coś takiego chodzi. Bo rekordy spełniające ten bardziej wymagający warunek posiadają pewne dane podstawowe, ale też dodatkowe dane specjalne. A rekordy spełniające tylko ten słabszy warunek mają mają tylko dane podstawowe.

Problem polegał na tym, że przy szczegółowym warunku, tym z 'and', można było nie otrzymać tych danych podstawowych, gdy w bazie nie było rekordu spełniającego szczegółowy warunek. A przy zapytaniu tym ogólniejszym znajdywały się rekordy, które nie miały danych specjalnych, miały dane specjalne, ale niekoniecznie te właściwe dane specjalne, oraz ewentualnie unikalny rekord z właściwymi danymi specjalnymi. I ten unikalny rekord z właściwymi danymi specjalnymi, jeśli był, to nie był możliwy do uchwycenia w sensie odfiltrowania.

Jeszcze mam pytanie: rozumiem, że stosowanie tutaj klauzuli if jest niekonieczne, ale jeśli się by ją zastosowało, to co ona robi?

[SQL] pobierz, plaintext 
ORDER BY IF(my_col_b=2,1,0) DESC
[SQL] pobierz, plaintext 

Rekordy spełniające warunek są wybierane jako pierwsze, na co wskazuje liczba 1, a niespełniające tego warunku są wybierane w drugiej kolejności?

[trueblue]

Jeszcze mam pytanie: rozumiem, że stosowanie tutaj klauzuli if jest niekonieczne, ale jeśli się by ją zastosowało, to co ona robi?

Rekordy spełniające warunek są wybierane jako pierwsze, na co wskazuje liczba 1, a niespełniające tego warunku są wybierane w drugiej kolejności?

Tak.
Ale jako pierwsze są wybierane dzięki temu, że jest sortowanie malejące, a nie dzięki warunkowi.
If jest niepotrzebne, bo bez niego sytuacja będzie identyczna (True=1,False=0).

[trzczy]

Dziękuję za wyjaśnienie zagadnienia :-)