![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 11 Pomógł: 0 Dołączył: 12.07.2015 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
mam taka baze i takie zapytania
link czy da sie zrobic zapytanie aby uzyskac odpowiedz w takiej formie marka | rok | ilosc | ilosc2 | ilosc/ilosc2 |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 116 Pomógł: 33 Dołączył: 8.09.2014 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
wydaje mi się, zeby to miało sens to musiałbyś grupować nie po samej marce, a jeszcze po roku
http://sqlfiddle.com/#!9/78bda/4 Ten post edytował borabora 22.07.2015, 23:32:41 |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 11 Pomógł: 0 Dołączył: 12.07.2015 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
a czy da rade to zrobic aby jako wynik byly wyswietlane tylko rekordy, które wystepuja w pierwszej tabeli
co znacza te 0 w zapytaniu sql ? Ten post edytował damian39 22.07.2015, 23:45:31 |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 116 Pomógł: 33 Dołączył: 8.09.2014 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
przy unionie musisz miec takie same nazwy pól, dlatego wstawiłem 0. zrozumiałem, ze chcesz w "ilosc" trzymac ilosc powtórzen w tab1, a w "ilosc2" ilosc powtorzen w tab2
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 11 Pomógł: 0 Dołączył: 12.07.2015 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
dzieki o to mi wlasnie chodzilo
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 22.08.2025 - 04:12 |