![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 75 Pomógł: 0 Dołączył: 21.07.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() ![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 562 Pomógł: 15 Dołączył: 8.08.2003 Skąd: Denmark/Odense Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ten post edytował bregovic 8.11.2004, 21:00:40 -------------------- Prank - for the fun. Mac - for the simplicity. Deviantart - for the kick.
Life is ours, We live it our way -- Metallica |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 75 Pomógł: 0 Dołączył: 21.07.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
dzięki, właśnie o coś takiego mi chodziło
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 215 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2003 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
ja bym uzyl czegos wydajniejszego ... tak:
-------------------- Działam w OpenSolution.org, autor Quick.Cms i Quick.Cart już od ponad 10 lat
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#6
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 602 Pomógł: 1 Dołączył: 3.04.2004 Skąd: Trójmiasto (Gdańsk) Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(mike_mech @ 2004-11-09 00:26:48) A możesz uzasadnic w jaki sposób Twój kod jest bardziej wydajny od kodu bregovic'a. Moim zdaniem to są równoważne rzeczy. mi się zdaje że faktycznie wykorzystanie time() i odjęcie jest wydajniejsze - w przypadku strtotime przecież najpierw musi zostać sparsowany ciąg a dopiero wtedy obliczana jest data... niemniej strtotime() jest oczywiście bardziej intuicyjne i łatwiejsze przy zmianach -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 31.07.2025 - 08:33 |