[HTML][CSS] IE oraz jego babole - img width/heigh relative, jedno lub drugie się sypie Opcje

[shpaque]

Witam serdecznie z rana!

Ostatnio napotkałem taki problem - tworząc tabelę w php z pobraniem rekordów z bazy lokalnej (plików i katalogów) jest pewna opcja, że wyświetla mi miniaturę zdjęcia - żeby zdjęcie nie było rozbebeszone, a tabelka o jednakowej wysokości wiersza dałem

[HTML] pobierz, plaintext 
<img height="70px" width="relative">
[HTML] pobierz, plaintext 

tyle że oczywiście INTERNET EXPLORER jako jedyna przeglądarka źle czyta taką opcję bo o ile height jest rzeczywiście 70, tak relatywny width ma może 1 piksel szerokości... Jest na to sposób?

[gitbejbe]

czekaj czekaj... Miniatura ma mieć 70/70px ? jeśli tak to width też 70px zamiast relative : | Nie do końca Cię rozumiem Twój problem

żeby zdjęcie nie było rozbebeszone, a tabelka o jednakowej wysokości wiersza dałem

no to wysokość masz taką jaką chciałeś, a jeśli chesz mieć stałą szerokość to zamiast relative dajesz px.

[shpaque]

nie, miniatura ma mieć wysokość 70 px, a szerokość odpowiednio przeskalowaną (czyli dla przykładu zdjęcie mam 700x500px to w okienku miniatury na wszystkich przeglądarkach pokaże się jako 70x50, a w IE 70x1

[fate]

a jak wogole nie wpiszesz width to rozciagnie czy przeskaluje?

[shpaque]

fate no geniusz! po prostu geniusz błędy Internet Explorera są po prostu niesłychane

Nie wpadłem na tak oczywiste rozwiązanie - a najlepsze

[ziqzaq]

Skąd wartość "relative" w atrybucie "width" obrazka? Pierwszy raz się z tym spotykam.

In HTML 4.01, the width could be defined in pixels or in % of the containing element. In HTML5, the value must be in pixels.

[shpaque]

ja z kolei nauczyłem się tego przez podgląd kodów - zdarzyło się, że w kilku widziałem takie zastosowanie (co dla mnie jest logiczne) - więc z automatu i u mnie weszło to w krew, co się nierzadko zdarza - błędnie, ponieważ jak na załączonym obrazku widać im prostsze rozwiązania, tym lepsze (chociaż np tak na marginesie w IE jest tak, że jesli nie napiszesz "border=0" to wywali ci ramkę na wszystkim co się da - inne przeglądarki muszą mieć wpis - żeby go wykonać - w IE jest tak, że jesli wpisu nie ma / ustawienia - przeglądarka uważa ze opcja jest: "on" ...

[ziqzaq]

W sumie wyglądało by na to, że inne przeglądarki ignorują błędny atrybut width, a IE próbuje skonwertować ciąg znaków na px i wychodzi z tego kupa.
O bugach IE można by książki pisać, znam ten ból