Ocena strony o klubie Scrabble, Nowy design - proszę o ponowną ocenę Opcje

[Aztech]

Wziąłem sobie wszystkie Wasze uwagi do serca, przysiadłem i mam nadzieję poprawiłem sie
Otóż przygotowałem do oceny nowy wersje (CSS2 + XHTML).
Prosba jest nastepujaca poprosze o ocene przede wszystkim
(*) wygladu stronki
(*) kodu strony - poprawnosc XHTML co byscie zmienili - czego nie robic - co sie moze krzaczyc na niektorych przegladarkach
(*) popatrzcie rownierz na CSS i jesli macie jakies uwagi to chetnie wyslucham

LINKI
stara wersja dla porównania
nowa wersja - DO OCENY
plik stylow - DO OCENY (konstruktywnej krytyki)

Prosze wziac pod uwage fakt, ze od zawsze pakowalem wszystko w tabelki ale teraz postanowilem sie poprawic i zaczac pisac strukturalnie - jest to zatem moja pierwza proba w XHTML-u

Ten post edytował Aztech 12.11.2004, 16:35:33

[mike]

Stara wersja jest dużo lepsza niż nowsza. Wywal tylko ze starej to powtażające się , beznadziejne tło i wróć "na stare graty".

[slaug]

Moim zdaniem nowa też nie jest taka zła, chociaż do ideału to ona raczej nie dojdzie. Niemniej jednak możesz np. poprawić czcionki żeby to mniej toporne było. Hmm... i może poszukaj jakiegoś innego serwera, bo takie reklamy z boku są troche irytujące.

[Aztech]

Co do serwera to na razie jest sobie na Lycosie bo innej perspektywy nie mam (negocjuje z moim adminem - zeby mi dal miejsce na serwerze - zobaczymy jak pójdzie - ale nie to jest tematem).
Co rozumiesz przez pojęcie toporne czcionki??
Co do kolorów to na razie pozostaną nowe - jeśli pojawią się jeszcze jakieś negatywne oceny nt, nowego doboru kolorów to pomyślę nad przejściem do poprzedneij kolorystyki (zrobilem kolory w php na zmiennych globalnych - zeby miec latowsc zamiany )

Póki co - dzieki za opinie i... czekam na jeszcze

P.S. z zauważonych wad do poprawki są linki prowadzące na górę stronki (te malutkie strzaleczki - poprawie jak bede mial chwilke wolnego czasu)

Ten post edytował Aztech 19.10.2004, 02:14:59

[Vertical]

Nowsza wersja jest na pewno lepsza od starszej. Jeszcze jedna uwaga: Jeżeli linki są przekreślone, to lepiej, żeby ich w ogóle nie było

[sf]

- nie używaj bold w linkach wszystkich bo to wygląda koszmarnie
- dostosuj stronę do 800x600, tylko trochę trzeba zmniejszyć szerokość
- dlaczego na głównej stronie widzimy dział download? dla mnie bardzo złe rozmieszczenie, wiadomości zupełnie są tak jakoś ze wszystkim zlane
- kolory są takie jakieś maślane ;] inny odcień może spróbuj, chyba, że Ci się bardzooo podoba to co jest
- ikony powinny być raczej stworzone przez Ciebie, albo je dostosuj do jednego standardu w wyglądzie bo obecnie to wygląda nie za dobrze
- góra... czy naprawdę nie ma ładniejszej czcionki? i to musi być takie dużeee przez całą szczerokość strony?
- tło kratkowe mi się nie podoba

[Aztech]

Dział download znajduje się na pierwszej stronie z racji na specyfikację strony - spis 2 i 3 literówek oraz formularzy jest w zasadzie najbardziej porządaną informacją przez początkujacych scrabblistów i nie tylko, także takowe jego umiejscowienie wynika z przyczyn merytorycznych.
(*) co do wiadomości to faktycznie juz parę osob sie skarzylo - zostanie to poprawione
(*) ikonki są w starej wersi stronki w nowej wersji zrezygnowałem z ikonek - może kiedyś się pojawią, jednakże teraz są ważniejsze priorytety (ps. grafik ze mnie lichy, a ludzi do pomocy ani widu ani slychu)
(*) tło kratkowe zostało usunięte jako background z body (nie podobalo sie paru osobom) pozostalo nadal w glownej tabelce gdyz raczej dobrze sie komponuje

Dzięki za opinie....

Stronkę poprawię najprawdopodobniej w środę bo dziś czas nie pozwala

Ten post edytował Aztech 19.10.2004, 16:44:29

[sirrus]

Nowsza wersja ok, ale tylko znośnie :/

Popraw to LOGO! Poza tym kolory jakoś denerwują (może biel i szary?) i faktycznie - te przekreślenia też mogą dezorientować.

[eUu@tlen.pl]

Logo, logo, logo...
Bold w menu...
Uklad jakis taki zapchany...

> 4/10

[PUPI]

"Nasz serwis poplecają" - mała literówka

Jak dla mnie zwięźle i przejrzyście.
ocena: 8/10

[Aztech]

Została oficjalnie zaakceptowana wersja że tak powiem z szarzyzną

[koles]

według mnie też stara wersja jest lepsza,

bardziej przejrzysta i funkcjonalna (obrazki znacznie ułatwiają szybkie znalezienie tego czego się szuka)

jak rozumiem strona jest czysto informacyjna i powinna być przede wszystkim funkcjonalna

nowa wersja jest szara.... generalnie jest szara i dla mnie nieprzyjazna (wszystko zlewa się w jedną szarą całość co utrudnia poruszanie, wszystko mieni się w oczach)


chciałem zauważyć iż onet też nie zniewala estetycznie a jest liderem na rynku

FUNKCJONALNOŚĆ GÓRĄ !

[Aztech]

proszę o nowe opinie - wczesniejsze komentarze sa nieaktualne

P.S. Nie chcialem zakladac nowego watku

Wziąłem sobie wszystkie Wasze uwagi do serca, przysiadłem i mam nadzieję poprawiłem sie
Otóż przygotowałem do oceny nowy wersje (CSS2 + XHTML).
Prosba jest nastepujaca poprosze o ocene przede wszystkim
(*) wygladu stronki
(*) kodu strony - poprawnosc XHTML co byscie zmienili - czego nie robic - co sie moze krzaczyc na niektorych przegladarkach
(*) popatrzcie rownierz na CSS i jesli macie jakies uwagi to chetnie wyslucham

LINKI
stara wersja dla porównania
nowa wersja - DO OCENY
plik stylow - DO OCENY (konstruktywnej krytyki)

Prosze wziac pod uwage fakt, ze od zawsze pakowalem wszystko w tabelki ale teraz postanowilem sie poprawic i zaczac pisac strukturalnie - jest to zatem moja pierwza proba w XHTML-u