![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 19 Dołączył: 4.11.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witajcie, tak mnie naszła refleksja na temat wspomnianych silników baz danych no i interesuje mnie w szczególności jedna kwestia - rozmiar bazy danych dla każdego z tych silników. Baza korzystająca z InnoDB jest większa. Dużo większa.
Dane z przykładowej bazy, zaledwie 72 rekordy - MyISAM: 44K B, InnoDB: 320 KB. Czy jest to problem, którym warto się przejmować? Tyle pisze się o tym, żeby zapomnieć o tym pierwszym silniku, owszem Inno jest na ogól szybsze, sam to zauważyłem, ale takim kosztem zasobów? Proporcje rozmiarów baz danych są duże, przy większej liczbie rekordów baza korzystająca z InnoDB będzie zajmowała dużo więcej przestrzeni ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
A uwzględniłeś początkowy rozmiar tabeli? Dodaj do niej milion rekordów, a następnie sprawdź rozmiar.
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 19 Dołączył: 4.11.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Tak, myślałem o tym, że być może właśnie rozmiar początkowy dla Inno jest większy. Zmylił mnie jednak WP z którym miałem nieprzyjemność pracować. Tam baza dość prostej strony, z kilkoma set rekordów zajmuje grube megabajty. Wstawiłem 100 tys. rekordów i różnica w rozmiarze między silnikami to tylko 2MB, niewiele więc w stosunku do tego, co sobie wyobrażałem
![]() -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 16.07.2025 - 07:50 |