[www] Hotel-bastion.pl, Strona Hotelu Bastion w Kostrzyniu Opcje

[anas]

Witam.

www.hotel-bastion.pl

Mój ostatni projekt. Co myślicie, jakieś uwagi, etc?

W ramach strony działa rezerwacja online.

Pozdrówka.

anas

Ten post edytował anas 2.09.2004, 11:16:52

[rogrog]

grafika bardzo ładna, podoba mi się

co można by poprawić?
> przydała by się jakaś stopka
> inne podświetlenie hiperłączy (bardziej stonowany i utrzymany w kolorystyce strony kolor zamiast jaskrawego pomarańczowego)
> brakuje deklaracji DOCTYPE

[anas]

Hejka.

Co do linkow to rzeczywiscie poprawilem, podobnie ze stopka, ale co do DOCTYPE to nie ustawiam, bo mi przegladarka nie interpretuje niektorych parametrow w tagach, etc... Dlatego zostaje bez.

pozdrowka i thx.

anas

[Ociu]

Mnie się nie podoba..
wg. mnie menu powinno być ładniej wkomponowane w top, 'doł' (czyt. blok z newsami i to obok) zbyt szablonowo.

Pozdrawiam

[sf]

Nie podoba mi się bardzo to, że wszystko jest odzielone od siebie takimi sztucznymi ramkami... w ogóle to jakoś do siebie nie pasuje

Pozatym cień też jest sztuczny... odrazu sobie myśle czy autor wie jak wygląda w ogóle cień :/

Ta notka w prawym górnym rogu... napewno jest ciekawa, ale mi osobiście nie przypadła do gustu, miałem wrażenie jakby coś tam sterczało, jakaś wiadomość i chciałem by to się wyłączyło

anas: że co? polecam stronę www.w3.org :/ i niby co Ci nie działa?

Ten post edytował sf 2.09.2004, 22:05:47

[kicaj]

Mi sie podoba

+ ladne menu wraz z data i imieninami
+ ciekawy motyw z gazeta, kluczami, itp
- wypelnij luke w "Informacje bierzace" na str. glownej
- moze moznabyloby zmieniac zdjecie hotelu, ktore sie powtarza wszedzie?

Ocena: +6/10

[anas]

Hejka:

Sf: przykladowo dodajac informacje DOCTYPE i okreslajac wersje przegladarka przestala mi interpretowac takie parametry jak <table height="100%"> etc... przez to strona wygladala troche polamanie, musialbym to robic za pomoca css-a albo innych metod, tylko po co? Nie wierzysz, moge ustawic DOCTYPE na sekunde, oswiezysz sobie strone i sam zobaczysz(przy zalozeniu ze korzystasz z IE 6.0)

pozdrowka

anas

ps. dzieki za krytyke, jak i dobre slowa.

[sf]

anas: jak po co? ;] po to by strona byla zrobiona prawidlowo, a nie wykorzystywala to, ze przegladarki akceptuje nieprawidlowy kod... rob cos dobrze, albo nie rob tego w ogole

http://validator.w3.org/docs/help.html#why-validate

http://validator.w3.org/docs/why.html

Twoja strona jest dosc prosto, ale ostatnio np. spotkalem sie ze strona banku, ktora poprostu nie wyswietla czesci strony... czego to wina? Nieprawidlowego kodu strony, tego, ze autor nie robi wg. standardow tylko jak mu zadziala to jest ok. Nie rozumiem Twojego toku myslenia Chyba, ze wyznajesz zasade robienia na odwal, a nie zeby bylo wszystko OK, ale wtedy lepiej nie wystawiac strony do oceny

[anas]

Hej.

sf: Ja sie bardziej kieruje zasada, nasz Klient nasz Pan oraz po co dokladac sobie pracy jak i tak umre, a czas wolny moga wykorzystac na wypicie piwa

To tak na wstepie, owszem robilem tak jak mowisz i wyznawalem zasade zgodnosci ze standardami, dopuki nie przeszkadzalo mi to w pracy i zarabianiu pieniedzy, strona byla projektowana nie pod katem standardow, a IE 6.0 - dziala w nim poprawnie, wiec cel zostal osiagniety, a strone dalem do oceny nie po to zeby ktos mi wytykal moralna zasade robienia czegos zgodnie, badz niezgodznie ze standardami, ale po to zeby mi podpowiedziec czy jest przejrzysta, co sie podoba, a co nie, skoro nie podoba Ci ze nie okreslilem DOCTYPE to bardzo mi przykro, ale ze wzgledu na jednego na 1000 nie bede dokladal sobie pracy, a czemu to juz wyjasnilem.

Ps. Czy poza tym ze Validator wywalil czy ze nie mam okreslonego DOCTYPE - odczulas to w znaczacy sposob, czy mogles nadal przegladac bez problemow witryne - bo tan naprawde to tylko o to chodzi, a nie o to ile sie wyswietli bledow w valdato'rze

Pozdrawiam

anas

[scanner]

Hej.

sf: Ja sie bardziej kieruje zasada, nasz Klient nasz Pan oraz po co dokladac sobie pracy jak i tak umre, a czas wolny moga wykorzystac na wypicie piwa

To tak na wstepie, owszem robilem tak jak mowisz i wyznawalem zasade zgodnosci ze standardami, dopuki nie przeszkadzalo mi to w pracy i zarabianiu pieniedzy

Twój profesjonalizm powala na kolana. Tutaj testujemy strony pod każdym względem. NIe tylko czy komuś sie podoba zółty, czy niebieski.
Tacy jak Ty zabijaja branżę robiąc coś "w godzinkę, za psie pieniące na odpier..." ehh.. brzydkie słowo mi się ciśnie.

Osobiście wizualnie stona mi iśe niezbyt podoba. Wygląda na niedokończoną.
Posto pod lewym elementem, rezerwacja jakaś pusta... nie moge sobie wybrać widoku (czytaj kierunku na kóry wychodzi okno) ?

Sam hotelik ładny - ale strona jakoś mi się nie widzi - czegoś w niej brakuje. MOże więcej treśći?

[bartek89]

mi sie osobiście podoba tylko jedno zastrzeżenie, żeby może jakas ksiega gości albo coś takiego??

[anas]

Witam ponownie.

Bartek89: sluszna uwaga, sie pomysli.

Scanner: Jesli chodzi o ocenianie, to Polacy potrafia to najlepiej, co sam udowadniasz, na jakiej podstaiwe stwierdzasz, ze nie robie czegos profesionalnie w godzine i za psie pieniadze i jak to z kultura ujales na odpier...?

Dla Twojej wiadomosci, strona jest przygotowana pod katem wielu jezykow, w pelni oparta o baze danych SQL-owa(jaka to sobie dowoli moze wybrac administrator). Jest obslugiwana przez panel administracyjny, z mozliwoscia zarzadzania cala trescia witryny(CMS-ik, ktorego opcji i mozliwosci nie bede wymienial), z pelna debiloodpornoscia, strone przygtowywalem nie w godzine, a ze zrobieniem zdjec, opracowaniem materialow i wykonaniem - okolo miesiaca(nie liczac CMS-a, ktorego tworze i usprawniam od wielu lat, trudniac sie projektowaniem aplikacji opratych o www, stron, itp.), pieniadze ktore za nia wzialem to juz moja srawa, ale uwierz mi ze nie psuje rynku, a kieruje sie troche innymi zasadami niz idealisci.

Co do krytyki to przeciez nie neguje ze mozna tu mowic o wszystkim i jak pierwszy oceniajacy wspomnial nie mam ustawionego DOCTYPE, przyznalem mu racje, ale wyjasnilem dlaczego - testowalem strone w wielu nowych przegladarkach i dziala poprawnie(czytaj wyswietla sie tak jak chcialem).

Podobnie mozna sobie zadawac pytanie czy wolno czy nie wolno robic czegos we flash'u, bo pod linux-a nie mam najnowszej wtyczki, a pod lynxem to juz wogole poezja... Projekt jak wyzej wspominalem mial ustalone kryteria o czym mowila specyfikacja wymagan, zostaly spelnione. Gdzie tu brak profesionalizmu??

Ps. Co do wyboru widoku, to raczej nie ma czego wybierac, miedzy stacja statoil, terminalami na granicy, a budowana stacja benzynowa jest widok na krzaki - to jest Hotel Miejski, nie wypoczynkowy i niestety takiej opcji Klient sobie nie zyczyl, ale dzieki za uwage.

Co do lewego elementu, rzeczywiscie, moje sugestie byly, zeby to lepiej wykorzystac, ale na dzien dzisiejszy Klient nie zyczyl sobie zmian. To tyle.

Pozdrawia

anas

[bartmag]

Czy poza tym ze Validator wywalil czy ze nie mam okreslonego DOCTYPE - odczulas to w znaczacy sposob, czy mogles nadal przegladac bez problemow witryne - bo tan naprawde to tylko o to chodzi, a nie o to ile sie wyswietli bledow w valdato'rze

Nie lubię oceniać innych bo uważam, że nie mam dośc smaku na to i wiedzy o stylistyce. Mogę powiedzieć jednak czy mi się strona po prostu podba czy nie. Otóż podoba mi się i jest estetyczna.

Ale całkowicie nie mogę zrozumieć Twojej postawy wobec standardów. Moim zdaniem dojrzałego programistę cechuje samodyscyplina i przestrzgeanie pewnych ustalonych ram, takich jak np. walidacja w standarcie HTML. Ja np. nie używam IE ale Mozilli. Obraziłeś mnie, jako potencjalnego klienta, wykonując stronę tylko pod IE. Ja zawsze staram się to tłumaczyć tak swojemu klientowi. Nigdy nie zdarzyło mi się, żeby klient powiedział, że chce tylko na IE, bo najczęściej on nie rozumie różnic w przeglądarkach o kodzie nie mówiąc. Owszem to wymaga więcej pracy i większej kontroli nad kodem (x)HTML, ale gwarantuje pewną wygodę dla nas, klientów i internautów.

Ponieważ strona mi się podoba, mam nadzieję że wrócisz na właściwą drogę