Routing Opcje

[szaleq]

Witam

Mam wątpliwości odnośnie logiki działania routingu w aplikacji implementującej MVC.
Na wstępie słowo odnośnie mojej implementacji:
Aplikacja składa się z modułów, każdy moduł ma swoje kontrolery widoki i modele. Tak więc router musi zwrócić prócz kontrolera i akcji nazwę modułu (oraz opcjonalnie parametry).

Mój dylemat opiszę na podstawie tras dynamicznych (router obsługuje również trasy statyczne oraz regex). Trasy definiuję podając "ścieżkę" oraz tablicę wartości "domyślnych"
i tak mam np trasę:

[PHP] pobierz, plaintext 
$router->setRoute(':module/:controller', array(
    'action' => 'index'
));
[PHP] pobierz, plaintext 

Dla ścieżki np. 'blog/posts' router, stwierdziwszy, że podana ścieżka pasuje do danej trasy, zwróci tablicę: ('module' => 'blog', 'controller' => 'posts', 'action' => 'index').

Jednak gdy zdefiniuję kolejną trasę następująco:

[PHP] pobierz, plaintext 
$router->setRoute(':controller/:action', array(
    'module' => ':controller'
));
[PHP] pobierz, plaintext 

pojawia się problem. Gdyby router przypasował daną trasę np do ścieżki 'articles/all', zwróciłby tablicę: ('module' => 'articles', 'controller' => 'articles', 'action' => 'all').

Jednak podana ścieżka ('articles/all') pasuje do obu powyższych tras. Obecnie działający router zwróci więc tablicę na podstawie pierwszej ścieżki: ('module' => 'articles', 'controller' => 'all', 'action' => 'index'). Oczywiście nie istnieje taki kontroller jak 'all' w module 'articles' więc pojawi się błąd 404.

I tu mój dylemat: czy router powinien zwracać tablice przypasowań dla wszystkich pasujących tras? wtedy dispatcher stwierdziwszy, że nie ma kontrolera o nazwie 'all' sięgnąłby po następny wynik i trafił na właściwy kontroler.
Teoretycznie sprawa prosta w działaniu oraz w implementacji, ale czy przy większej ilości tras pasujących do danej ścieżki nie odbiłoby się to na wydajności? Czy ktoś spotkał się z takim routingiem lub może robił coś podobnego...?

Piszcie, co o tym myślicie.

Pozdrawiam
szaleq