![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 86 Pomógł: 6 Dołączył: 31.05.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
w jaki sposób w strukturze bazy danych rozwiązujecie problem z opcją inne ? Chodzi mi o coś takiego, np: mam tabele osoby i zainsteresowania. I dana osoba zaznacza sobie checkboxami zainstersowania (może więcej niż jedno). Zapisuje klucze tych dwóch tabel w tabeli łączącej. A co jeśli oprócz tych checkboxów jest dodakowy input na wpisanie innych zainteresowań. Gdzie najlepiej to zapisać? |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 729 Pomógł: 346 Dołączył: 4.04.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Kolejna tabela która łączy się bezpośrednio z kontem użytkownika.
-------------------- |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 86 Pomógł: 6 Dołączył: 31.05.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Tak właśnie myślałem, ale brałem pod uwagę jeszcze drugą opcję: dodatkowa kolumna w tabeli łączącej. Wtedy w zapytaniu stosował bym 'left joina'. Co o tym myślicie?
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 729 Pomógł: 346 Dołączył: 4.04.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jeżeli już to w tabeli usera, mniej zbędnych danych byś miał.
-------------------- |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 86 Pomógł: 6 Dołączył: 31.05.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Hmm, w tabeli usera? Takie trochę mało eleganckie to mi się wydaje. Po zastanowieniu oddzielna tabela chyba jest całkiem niezłym rozwiązaniem. Dzięki.
Ale jak by co to jestem otwarty na dalsze sugestie:) Ten post edytował rasten 29.04.2012, 21:05:04 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 18.07.2025 - 16:19 |