Haxiory do dzieła Opcje

[Niktoś]

TEMAT DO ZAMKNIĘCIA PRZECIEŻ TAM NIC NIE MA

Ten post edytował Niktoś 28.04.2012, 23:26:14

[!*!]

10 minut po umieszczeniu linku

Strona internetowa jest niedostępna

[pyro]

Wystarczyło jedynie kliknąć link, żeby już otrzymać błędy bezpieczeństwa SSL. Trochę się zawiodłem

// ADD

Poza tym nie ma co tu testować jak tu nic nie działa.

[!*!]

Niktoś - weź zrób coś raz, a dobrze, bo nawet strona która ma zostać przez kogoś złamana nie odpowiada. Te Twoje całe C# i MS.

Ten post edytował !*! 28.04.2012, 15:06:25

[Niktoś]

Ten certyfikat jest błędny ,gdyż nie jest zatwierdzony przez urząd certyfikatów.Jest to certyfikat testowy.

[Spawnm]

Zaakceptowałem ten ceryfikat. Dostaję coś(chyba stronę www) i teraz nie wiem czy to tak miało paskudnie wyglądać i działać, czy ktoś ci się włamał, zdewastował design i nawsadzał jakiegoś zamulającego stronę syfu. Nie jestem pewien czy da się to bardziej rozwalić.

[Niktoś]

Miałem włączony proxy,prawdopodobnie na localhost też hehe.Wyłaczyłem -powinno przyspieszyć.Design jest w trakcie pracy -chciałem aby ktoś mi spróbował puścić strone z dymem-,ale nadal stronka żyje.

[!*!]

Czyli mamy zrobić audyt za darmo czegoś co nie jest skończone? Strona w tamtym temacie padła, bo była banalna a jej dane były podane na tacy. Z Twoją stroną nawet nie ma połączenia.

Ten post edytował !*! 28.04.2012, 15:47:56

[Niktoś]

Czyli mamy zrobić audyt za darmo czegoś co nie jest skończone? Strona w tamtym temacie padła, bo była banalna a jej dane były podane na tacy. Z Twoją stroną nawet nie ma połączenia.

Bez przesady,ktoś mieli bo cały czas requesty idą.To nie jest hosting ,to domowy serwer próbny na 6mb/s łączu ADSL- jechanym przez proxyreverse NGIXA,na 2.4GHZ i 1 GB pamięci.Co byś chciał -to maluch ,nie porshe.Jak będzie postawione na właściwym serwerze to prędkość wzrośnie kilkakrotnie.

Ten post edytował Niktoś 28.04.2012, 15:54:56

[!*!]

Nie można dokończyć bezpiecznej transakcji

lub

Strona internetowa jest niedostępna

W zależności od przeglądarki. Nie chce mi się sprawdzać dlaczego. Uznaję to za Twoją winę.

[Niktoś]

A jednak ktoś otrzymuje ,prawidłowe odpowiedzi z serwera.

[!*!]

Bo można wysłać i odebrać coś bez przeglądarki a ja chciałem pierw sprawdzić co to jest, chyba logiczne że pierw poszedł link w przeglądarce, który nie działa.

[wiewiorek]

Jak można było dopuścić by takie dziadostwo w ogóle było do oceny? Temat do kosza.

[ShadowD]

Jep, zgadzam się z up, żeby coś oceniać "coś" powinno być a tutaj nic nie ma i w ogóle jakiś śmiech na sali z twoim porównaniem, ale może zacznę od początku.

1. Certyfikat - ok, jeszcze przeżyję - dodałem do wyjątków
2. Czekam, czekam - nic nie ma, a nie przepraszam coś się ładuje
3. Widzę rozpadającą się grafikę, a nie przepraszam brak grafiki na siłę pozlepiane prostokąty, klikam gdziekolwiek
4. Strona nie istnieje lub bla bla bla - wtf?
5. Klikamy wstecz, czekam kolejne 10 sec, coś zaczyna się pojawiać po minucie mam już tło i pasek ładowania jest już prawie na końcu
6. Klikam po raz drugi w losowy link, ooo coś się ładuje, po ~30 sec jest kolejna rozpadająca się strona
7. Zamykam kartę, jest mi trochę szkoda 5 minut które spędziłem nad Twoją stroną.

Popraw to coś, a jak nie chcesz robić grafiki to wywal WSZYSTKIE css i daj nam suchą stronę jak problemem jest ogarnięcie choć minimalnie tego. Prędkość wczytywania powala i nie mów że to wina pc, bo na pewno to nie jest jego wina nie wieżę że tyle osób na raz ją testuje. Kolejną sprawą jest że część podstron po prostu nie istnieje więc po co linki do nich? By coś testować trzeba mieć do tego warunki, by to jakoś działało a nie każdy request to kolejne 10-30 sec, nie komentując tego co dzieje się na stronie.

Podsumowując, nie ma nic do oceny koniec kropka.

Ps. I jeszcze ta nienawiść płynąca z Twojego pierwszego posta, jak by ktoś z userów tego forum podziobał Cie widelcem! :]
Ps2. Miniaturki 100/100 to obrazy ~1024/768, dobre, dobre! Prosisz o wykazanie błędów, zdosować tą stronę to nie jest jakiś problem kilka jakiś requestów pobierających listę produktów z takimi miniaturkami w połączeniu z super optymalizacją spowoduje ładny widok i nawet całe chmury Ci nie pomogą!

Ten post edytował ShadowD 28.04.2012, 17:46:00

[Niktoś]

Ps. I jeszcze ta nienawiść płynąca z Twojego pierwszego posta, jak by ktoś z userów tego forum podziobał Cie widelcem! :]

To nie nienawiść to,zachęta a bardziej doping.Bo najwidoczniej ktoś umi hackować ,strony użytkowników niedoświadczonych i bardzo z tego powodu był z siebie dumny.

Ps2. Miniaturki 100/100 to obrazy ~1024/768, dobre, dobre!

Faktycznie zmniejszyłem,ale nie zeskalowałem.Dzięki za uwagę.Będę musiał troszeczkę popracować nad optymalizacją .
Raczej będzie lepiej jak zapisze te samo zdjęcie w postaci nieprzeskalowanej jak i miniaturki do folderu użytkownika podczas dodawania zdjęć.
PS.W pewnym sensie jest to wina łącza ,jak i też proxowania przez NGINX.Na localhoscie śmiga.Spróbuje to jakoś jeszcze podkręcić.

Ten post edytował Niktoś 28.04.2012, 18:34:22

[!*!]

To nie nienawiść to,zachęta a bardziej doping.Bo najwidoczniej ktoś umi hackować ,strony użytkowników niedoświadczonych i bardzo z tego powodu był z siebie dumny

hackować?

[wiewiorek]

Ktoś, kto ma tyle postów daje do oceny takie coś - ja bym się wstydził

[phpion]

Jak można było dopuścić by takie dziadostwo w ogóle było do oceny? Temat do kosza.

Zgadza się. Zamykam, potem usunę.

PS: Mistrzu - w wyszukiwarce sklepów w nazwie produktu można wpisać " co powoduje:

The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.

Inne frazy zwracają puste wyniki więc pewnie masz tu lukę

// Edit:
Jednak otworzyłem wątek. Zobaczymy jak potoczy się dalej.

[Niktoś]

Jak można było dopuścić by takie dziadostwo w ogóle było do oceny?

Dziadowska to jest twoja postawa,jak coś nie jest piękne to jest złe.Jak kobieta nie jest piękna, a ma piękne wnętrze to należy ją opluć?
PS.Widziałem gorsze strony.

PS: Mistrzu - w wyszukiwarce sklepów w nazwie produktu można wpisać " co powoduje:

No to już nie wpiszesz Dziekuje ,to się dzieje tylko w wyszukiwaniu pełnotextowym,ma to związek z wildcard (*,),i z tego co się zorientowałem to nie da rady escape'ować w żaden sposób w kwerendzie sql.Pozostała walidacja.Zauważ,że pozostałe pola nie są walidowane,sprawdzany jest tylko typ zmiennej po stronie serwera,a po wpisaniu '"' nie wywala błędu.
Serwis nie jest gotowy pod względem graficznym,pod względem użytkowym owszem.Wymaga tylko optymalizacji,GZIP'owanie nagłówków,odpowiednie ustawienia cache przeglądarki itp.To jest tylko prototyp,szkic ,który funkcjonuje.Prosiłem o serie ataków na stronę i ogólną ocenę bezpieczeństwa,a nie czy strona jest piękna.

PS.Z tymi miniaturkami to faktycznie dałem ciała.Będę musiał jak najszybciej poprawić.Włączyłem GZIP ,więc powinno nieznacznie przyspieszyć.

Ten post edytował Niktoś 28.04.2012, 21:55:46

[pyro]

Serwis nie jest gotowy pod względem graficznym,pod względem użytkowym owszem.Wymaga tylko optymalizacji,GZIP'owanie nagłówków,odpowiednie ustawienia cache przeglądarki itp.To jest tylko prototyp,szkic ,który funkcjonuje.Prosiłem o serie ataków na stronę i ogólną ocenę bezpieczeństwa,a nie czy strona jest piękna.

To co Ty dajesz do oceny? Szkic? Do testów się oddaje gotowe strony, a nie "szkice". A zamiast tej strony równie dobrze mogłeś zeskanować projekt tej strony narysowany na papierze i powiedzieć, żeby włamać się do tej kartki. W tym przypadku wyszłoby dokładnie na to samo.