XHTML vs animacja FLASH

Forum PHP.pl > Forum > Po stronie przeglądarki > HTML \ XHTML

XHTML vs animacja FLASH

slash^ Zobacz profil	1.07.2004, 17:57:48 Post #1
Grupa: Zarejestrowani Postów: 278 Pomógł: 36 Dołączył: 9.04.2003 Skąd: Płock Ostrzeżenie: (0%)	Jak wstawić obiekt flash'a, aby stronka była kompatybilna z validatorem XHTML 1.1 Strict? -------------------- d(^^)b

Odpowiedzi (1 - 8)

AcidBurnt Zobacz profil	1.07.2004, 18:03:39 Post #2
Grupa: Zarejestrowani Postów: 215 Pomógł: 1 Dołączył: 13.04.2003 Skąd: z ławki przed blokiem Ostrzeżenie: (0%)	z tego co sie orientuje to sie za bardzo nie do ba nie ma w tej sepcyfikacji wohle znacznika parram czy czegos kolo tego a zeby wstawic zeby bylo z walidacja mozna komninowac poprzez Jave Script

slash^ Zobacz profil	1.07.2004, 18:06:24 Post #3
Grupa: Zarejestrowani Postów: 278 Pomógł: 36 Dołączył: 9.04.2003 Skąd: Płock Ostrzeżenie: (0%)	a mógłbyś zaprezenotwać jak, bo ja z JS to trochę leże -------------------- d(^^)b

Dominik Zobacz profil	1.07.2004, 18:54:24 Post #4
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)	Cytat(slash^ @ 2004-07-01 18:57:48) Jak wstawić obiekt flash'a, aby stronka była kompatybilna z validatorem XHTML 1.1 Strict? Nie ma czegos tak9iego jak 1.1 Strict jest tylko XHTML 1.1 a Strict to moze byc XHTML 1.0. A jak wstawic Flasha? Normalnie, tak jak w HTML-u 4.01. Czyli [XML] pobierz, plaintext <object data="flash.swf"> <param name="Movie" value="flash.swf" /> <param name="Src" value="flash.swf" /> </object> [XML] pobierz, plaintext Generalnie to co jest w param to dotyczy IE, normalnie wystarczy tylko znacznik object. -------------------- 101 rzeczy, które można zrobić w Mozilli, a których nie potrafi Internet Explorer

zalew Zobacz profil	1.07.2004, 18:56:34 Post #5
Grupa: Zarejestrowani Postów: 407 Pomógł: 0 Dołączył: 24.10.2002 Skąd: warszawa Ostrzeżenie: (0%)	http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/ -------------------- Zalew :: http://jakubzalewski.info

slash^ Zobacz profil	1.07.2004, 19:44:52 Post #6
Grupa: Zarejestrowani Postów: 278 Pomógł: 36 Dołączył: 9.04.2003 Skąd: Płock Ostrzeżenie: (0%)	Cytat(Dominik @ 2004-07-01 18:54:24) Nie ma czegos tak9iego jak 1.1 Strict jest tylko XHTML 1.1 a Strict to moze byc XHTML 1.0. -> Validator zalew: wstawiam dokładnie takie coś jak jest w tym artykule i wyskakuje (w validatorze): there is no attribute "quality" there is no attribute "width" there is no attribute "height" there is no attribute "name" there is no attribute "type" "plug" is not a member of a group specified for any attribute there is no attribute "inspage" element "embed" undefined -------------------- d(^^)b

easy Zobacz profil	1.07.2004, 20:24:05 Post #7
Grupa: Zarejestrowani Postów: 20 Pomógł: 0 Dołączył: 30.12.2003 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%)	[HTML] pobierz, plaintext <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,0,0" style="width:XXXpx; height:XXXpx;" data="flash.swf" > <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /> <param name="movie" value="flash.swf" /> <param name="quality" value="high" /> <param name="menu" value="false" /> </object> [HTML] pobierz, plaintext

zalew Zobacz profil	2.07.2004, 12:58:33 Post #8
Grupa: Zarejestrowani Postów: 407 Pomógł: 0 Dołączył: 24.10.2002 Skąd: warszawa Ostrzeżenie: (0%)	>>zalew: >>wstawiam dokładnie takie coś jak jest w tym artykule i wyskakuje (w validatorze): przeczytaj calosc, wziales pierwszy z brzegu sposob, ktory jest niepoprawny o czym mowia -------------------- Zalew :: http://jakubzalewski.info

Dominik Zobacz profil	2.07.2004, 16:10:27 Post #9
Grupa: Zarejestrowani Postów: 339 Pomógł: 0 Dołączył: 17.06.2003 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%)	Cytat(slash^ @ 2004-07-01 20:44:52) Cytat(Dominik @ 2004-07-01 18:54:24) Nie ma czegos tak9iego jak 1.1 Strict jest tylko XHTML 1.1 a Strict to moze byc XHTML 1.0. -> Validator Litosci. Czego to ludzie nie wymysla... juz sam nie wiem czy smiac sie czy plakac. W kodzie strony ktos zapisal Kod <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> Przeciez odrazu widac ze to bzdura. W opisie daje nazwe do XHTML 1.1 a w odnosniku predefiniowania daje odowlanie do XHTML 1.0 Strict. Pomieszanie z poplataniem. Jedna rzecz mnie zadziwia jak mozna na taka bzdure wpasc. Szszczeze powiedziwwszy jak to zobaczylem to przez 30 minut nie moglem dosc do siebie. W zyciu nie widzialem czegos takiego, to jeste perfidny zbieg okolicznosci zeby wykorzystac wlasnosc SGML-a niepoprawnie logicznie i zarazem poprawie gramatycznie. Naprawde chcialbym poznac tego czlowieka i mu pogratulowac. Jeszcze raz powtarzam spojzmy na specyfikacje. Tam jest jedna wersja DTD: Kod <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd PS Myslicie ze w specyfikacji jest wersja ktora sie nazywa Wersja ala ma kota? http://validator.w3.org/check?uri=http%3A/...domel/ala3.html Ten post edytował Dominik 2.07.2004, 17:14:40 -------------------- 101 rzeczy, które można zrobić w Mozilli, a których nie potrafi Internet Explorer

« Następny starszy · HTML \ XHTML · Następny nowszy »

1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)

0 Zarejestrowanych:

Tryb wyświetlania: Przełącz na: Standardowy · Linearny+ · Przełącz na: Drzewo

Śledź ten temat · Wyślij temat na e-mail · Wydrukuj ten temat · Subskrybuj to forum

Aktualny czas: 20.08.2025 - 05:51

Hosting zapewnia