 które rozwiazanie wydajniejsze i praktyczniejsze? |
| które rozwiazanie wydajniejsze i praktyczniejsze? |
 9.05.2011, 12:01:18
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 5 Pomógł: 0 Dołączył: 27.09.2006 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam,
zatsanawiam sie nad rozwiazaniem takiego problemu: duzy serwis, kilkadziesiat tabel, w wielu dziesiatki tysiecy wierszy w niektorych tabelach. Do każdego z wierszy w tabeli "produkty" muszę dodac kilka znacznikow (np nowosc, przecena, bestseller itd) PYTANIE: Czy lepiej dodac kolumny do tej tabeli, czy zrobic osobną tabelę "znaczniki" o 2 kolumnach: id_produktu i typ_znacznika. Któe rozwiazanie lepsze i dlaczego? Moje przemyslenia prowadza do tego, ze pierwsze pewnie jest szybsze, natomiast drugie bardziej elastyczne (np. gdy trzeba bedzie dodac nowy znacznik nei trzeba zmieniac struktury tabeli). Jednak każde zapytanie o produkt wiaze sie z joinem z nową tabelą "znaczniki", co z pewnoscia obciaza baze. Ale czy bardzo? Któro rozwiazanie lepiej zastosowac i dlaczego? Wazna jest stabilnosc i szybkosc dzialania. pozdrawiam |
 |
 
|
madar które rozwiazanie wydajniejsze i praktyczniejsze? 9.05.2011, 12:01:18 
nospor NIe, nie dodawaj kolumn.
Albo zrób drugi sposób co... 9.05.2011, 12:08:32 Crozin @nospor: Flagi bitowe (można to tak nazywać?) mimo... 9.05.2011, 12:15:06 wookieb CytatMySQL nie będzie wykorzystywać indeksu dla te... 9.05.2011, 12:16:17 mkozak Flaga to flaga, nie ma powodu żeby to komplikować.... 9.05.2011, 15:01:51 Crozin CytatAle w rozwiązaniu nospora są normalne indeksy... 9.05.2011, 15:25:01 wookieb Ale przecież nikt nie mówił, że masz tego używać w... 9.05.2011, 17:22:35 everth Ale jak ma się rozwiązanie nospora do łatwości mod... 9.05.2011, 19:00:43 nospor Z tymi indeksami to aż sam sprawdzę.
Cytat. W nor... 10.05.2011, 06:20:46 
madar @nospor dzieki za odp, rozwiazanie bardzo ciekawe ... 10.05.2011, 07:56:53 nospor Podałem to rozwiązanie tylko i wyłącznie dlatego, ... 10.05.2011, 08:03:26   |
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 04:35 |
