![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 73 Pomógł: 0 Dołączył: 27.03.2008 Ostrzeżenie: (10%) ![]() ![]() |
Witam.
Najpierw mały opis wraz z pytaniem na początek: Jaki układ strony byłby "dobry"? PIONOWY czy POZIOMY?? Układ pionowy zna każdy z nas, także układ poziomy. Układ pionowy posiada większość stron internetowych, włączając te forum. Jest dopasowana większości do okna przeglądarki, a są też statyczne długości. Pojawia się PIONOWY PASEK PRZEGLĄDARKI. Odbiegając od norm widoczności informacji na stronie, można się pokusić o stworzenie poziomej orientacji strony www. W tym celu wysokość strony będzie ok 350 / 400px, margines górny na ok 50px. Przy rozdzielczości 17' lub 15,6' pionowy pasek nie pojawi się i ![]() W sumie to przy poziomym układzie więcej treści zmieści się przyjmując że monitory będą panoramiczne, np taki 32 cali panorama (szerokość większa w stosunku do wysokości). wtedy to poziomy układ nadaje się znakomicie zaznaczając że nikt nie zmieni wysokości strony. Zwykle jest małe ale w tym typie układu: jeżeli wysokość okna przeglądarki zmniejszymy, wtedy nie tylko będzie pionowy a także poziomy pasek okna przeglądarki przy założeniu że wysokość strony jest statyczna. Lecz nieprzyjemnie byłoby gdyby owa wysokość miała wartość w procentach, wtedy do kitu. Teraz pytanie: Lepiej zostać przy standardzie (99%) i stworzyć stronę z pionowym układzie z pionowym paskiem przeglądarki? Czy stworzyć coś co nieco odbiega od spojrzenia na stronę i użyć poziomu zamiast pionu? Czy może zrobić dwa warianty? Wykonać domyślny układ poziomy na gdzieś na stronie dodać przycisk który przełącza z pionowego w poziomy? Albo: stworzyć w js (mootools / jquery) opcję która czyta wysokość i szerokość okna przeglądarki i odpowiednio ustawić aby przełączyło z poziomego układu na pionowy? Oczywiście przy założeniu że użytkownik włączy obsługę JS i w IE włączy w górnym pasku obsługę formatu Activex. Jak myślicie? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 52 Pomógł: 2 Dołączył: 24.05.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
patrząc ze strony usability - utarte standardy są lepsze - uzytkownik nie będzie zasokoczony - i nie bedzie efektu "WTF?". Nie bedzie musial myśleć. Jezeli jednak jest jakas potrzeba zeby zrobic uklad na poziomy i intuicja od razu podpowie ze poruszajac sie poziomo bedziemy mieli zawartosc to przy dobrze zaprojektowanym interfejsie moze sie uda.
A patrząc z perpektywy innowacyjności to raczej najpierw powinna byc potrzeba a pozniej nowe rozwaiazanie a nie najpierw wymyslimy efekt a pozniej do niego rozwiazanie. Nie wiem jaki problem chcesz rozwiazac robiac poziomy scroll zamiast pionowego; |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 262 Pomógł: 26 Dołączył: 23.01.2009 Skąd: eZ Systems Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jestem takiego zdania, że pozioma orientacja strony jest zbyt ekstrawagancka i bardziej odstrasza niż przyciąga użytkowników stron.
Taki efekt byłby dobry dla jakiegoś portfolio lub osób silących się na bycie innowacyjnym i ekstrawaganckim, niebanalnym. Dla stron portalowych, blogowych, itp takie coś nie przejdzie. -------------------- |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 12 Pomógł: 0 Dołączył: 2.02.2008 Skąd: Elbląg Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Większość ludzi jest przyzwyczajona do scrollowania w dół, nie w bok dlatego układ poziomy nie ma sensu bytu moim zdaniem.
![]() |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 115 Pomógł: 9 Dołączył: 26.09.2008 Skąd: krzesło Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
już pomijając fakt użytkowników i ich przyzwyczajeni to w myszce scrolla masz z góry na duł,
i wygodnie się czyta od góry do dołu niż w bok |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 07:49 |